Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело № 2-100/2021
Решение в окончательной форме

принято 17 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 17 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности в размере 193475,31 рублей за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, и солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 193475,31 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 37972,16 рубля, начисленных за период с 01.01.2018 по 16.12.2020, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 17.12.2020 по день возврата суммы денежных средств включительно.

Свои требования мотивировал тем, что в 2014 году между ним и ФИО4 фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых истец выполнил строительные работы, осуществил поставку строительных материалов и понес транспортные расходы, связанные с ремонтом и внутренней отделкой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доля которого находится в собственности супруги ФИО4 – ФИО5

ФИО4 принял результат выполненных работ, произвел частичную оплату и обязался оплатить остаток задолженности в размере 193475,31 рублей в срок до 31.12.2017, что подтверждается актом взаимных расчетов от 22.05.2017.

По состоянию на 16.12.2020 остаток задолженности составляет 193475,31 рублей.

В период образования спорной задолженности ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем полагает, что на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанная квартира является совместной собственностью супругов и также находится в собственности ФИО4 Спорная задолженность возникла по инициативе обоих супругов, следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности ФИО4 и ФИО5

Факт использования ответчиками результатов работ, выполненных истцом, а также их частичная оплата ФИО4, свидетельствуют о потребительской ценности для ответчиков указанных работ. Какие-либо претензии по качеству и срокам выполнения работ от ответчиков не поступало.

В силу ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ принятие результата работ ответчиком порождает возникновение обязательства по их оплате.

Полагает, что, несмотря на отсутствие заключенного договора, при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях, неуплата ответчиками стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца в размере 193475,31 рублей, поэтому на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ они обязаны их возвратить. Также на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2018 по 16.12.2020 за неправомерное удержание денежных средств с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 37972,16 рубля, в связи с чем, обратился в суд.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 02.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель на основании доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения дважды извещались надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, в связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 153 Гражданского кодекса РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором, в силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как следует из ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с локальной сметой № 1 от 20.02.2014, актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2014, № 2 от 30.04.2014, № 3 от 30.04.2014, № 4 от 30.05.2014, № 5 от 30.06.2014, № 6 от 30.07.2014, товарной накладной № 1 от 03.04.2014 между исполнителем (подрядчиком) ФИО3 и заказчиком ФИО4 достигнута устная договоренность на ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на сметную стоимость 277045,31 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 27.04.2016 (л.д. 13-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32).

Вышеуказанные локальная смета, акты о приемке выполненных работ, товарная накладная, акт сверки взаимных расчетов подписаны подрядчиком ФИО3 и заказчиком ФИО4

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по май 2017 года, составленного между ФИО3 и ФИО4, у ФИО4 перед ФИО3 по состоянию на 22.05.2017 с учетом частичной оплаты по актам выполненных работ имеется задолженность в размере 193475,31 рублей. При этом в указанном акте имеется собственноручная запись ФИО4 о том, что сумму задолженности он признает, обязался ее возвратить до 31.12.2017 (л.д. 33-34).

Истец ФИО3 обращался к ответчику ФИО4 с претензиями, в том числе досудебной о добровольном возврате суммы задолженности 193475,31 рублей и процентов в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (л.д. 35-36, 37, 38-40, 41-43).

Из копии паспорта ФИО5 усматривается, что 06.11.2009 она зарегистрировала брак с ФИО4, с которым имеют совместных детей – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 63-68).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 27.01.2016 находится в долевой собственности ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО2 – по 1/4 доле у каждого (л.д. 59-62).

С 18.12.2014 ФИО5 зарегистрирована в вышеуказанной квартире.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, в силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 достигнута устная договоренность на ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, истцом составлены соответствующие локальная смета, акты о приемке выполненных работ, товарная накладная, в которых определены объем и содержание работ, а также стоимость работ и материалов, подписанные ФИО3 и ФИО4

Договор подряда сторонами не подписывался. При этом истцом в отсутствие договора подряда выполнены ремонт и внутренняя отделка жилого помещения – квартиры, которые впоследствии были приняты ответчиком ФИО4, таким образом, имеются основания считать, что между сторонами заключено соглашение, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

Подписанные истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 акты о приемке выполненных работ являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения строительных работ, в настоящее время в установленном порядке недействительными они не признаны.

В данном случае у ответчика ФИО4 уже после выполнения истцом строительных работ возникает обязательство по их оплате, также как и в ситуации, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали достижения между ними устной договоренности, согласно которой истец, как подрядчик, обязался выполнить для ответчика ФИО4 строительные работы, связанные с ремонтом и внутренней отделкой жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что оплата ответчиком ФИО4 строительных работ, поставки строительных материалов и транспортных расходов, связанных с ремонтом и внутренней отделкой жилого помещения, произведена частично, истцу в подтверждение этого представлены товарные чеки.

Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным, что истцом были выполнены строительные работы, поставлены строительные материалы и понесены транспортные расходы на общую сумму 277045,31 рублей, при этом ответчиком ФИО4 произведена частичная оплата выполненных строительных работ на общую сумму 83570 рублей, остаток задолженности составляет 193475,31 рублей, данные сведения соответствуют акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 22.05.2017. Соответственно, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда.

Также судом установлено, что в период образования вышеуказанной задолженности ответчик ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, являющейся собственником 1/4 доли квартиры, в отношении которой эта задолженность образовалась.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность в размере 193475,31 рублей в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ является общим обязательством (долгом) супругов ФИО7, так как возникла по инициативе обоих супругов в интересах семьи, при этом выполненный ремонт и внутренняя отделка квартиры, являющейся в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью ответчиков, фактически использованы на нужды семьи, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено настоящим решением суда, у ответчиков перед истцом на основании акта сверки взаимных расчетов от 22.05.2017 возникла солидарная обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения в виде задолженности за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения в размере 193475,31 рублей с 01.01.2018.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.12.2020 включительно, в общем размере 37972,16 рубля, исходя из суммы задолженности 193475,31 рублей.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения в размере 193475,31 рублей, что ими не оспаривается, то требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является правомерным, основанном на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов проверен, контррасчет ответчиками не представлен, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из заявленных истцом требований – периода с 01.01.2018 по 16.12.2020 включительно, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

193475,31

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75 %

365

1725,38

193475,31

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50 %

365

1669,72

193475,31

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25 %

365

6725,25

193475,31

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

365

3617,72

193475,31

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

365

7476,63

193475,31

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

365

1669,72

193475,31

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

365

1614,06

193475,31

09.09.2019

27.10.2019

49

7 %

365

1818,14

193475,31

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

365

1688,27

193475,31

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25 %

365

530,07

193475,31

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25 %

366

1321,55

193475,31

10.02.2020

26.04.2020

77

6 %

366

2442,23

193475,31

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50 %

366

1628,15

193475,31

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 %

366

832,58

193475,31

27.07.2020

16.12.2020

143

4,25 %

366

3212,69

Итого:

1081

6,63 %

37972,16

Таким образом, исходя из заявленного истцом требования в указанной части, солидарному взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежит денежная сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.12.2020 включительно в общем размере 37972,16 рубля.

Также в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 и по день фактической уплаты задолженности в размере 193475,31 рубля с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежат солидарному взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5 задолженность в размере 193475 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 193475 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка суммы неосновательного обогащения.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 16 декабря 2020 года включительно в размере 37972 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 16 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2020 года по день фактической уплаты задолженности в размере 193475 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 марта 2021 года.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 2-100/2021 Решение в окончательной форме

принято 17 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 17 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности в размере 193475,31 рублей за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, и солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 193475,31 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 37972,16 рубля, начисленных за период с 01.01.2018 по 16.12.2020, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 17.12.2020 по день возврата суммы денежных средств включительно.

Свои требования мотивировал тем, что в 2014 году между ним и ФИО4 фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых истец выполнил строительные работы, осуществил поставку строительных материалов и понес транспортные расходы, связанные с ремонтом и внутренней отделкой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доля которого находится в собственности супруги ФИО4 – ФИО5

ФИО4 принял результат выполненных работ, произвел частичную оплату и обязался оплатить остаток задолженности в размере 193475,31 рублей в срок до 31.12.2017, что подтверждается актом взаимных расчетов от 22.05.2017.

По состоянию на 16.12.2020 остаток задолженности составляет 193475,31 рублей.

В период образования спорной задолженности ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем полагает, что на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанная квартира является совместной собственностью супругов и также находится в собственности ФИО4 Спорная задолженность возникла по инициативе обоих супругов, следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности ФИО4 и ФИО5

Факт использования ответчиками результатов работ, выполненных истцом, а также их частичная оплата ФИО4, свидетельствуют о потребительской ценности для ответчиков указанных работ. Какие-либо претензии по качеству и срокам выполнения работ от ответчиков не поступало.

В силу ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ принятие результата работ ответчиком порождает возникновение обязательства по их оплате.

Полагает, что, несмотря на отсутствие заключенного договора, при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях, неуплата ответчиками стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца в размере 193475,31 рублей, поэтому на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ они обязаны их возвратить. Также на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2018 по 16.12.2020 за неправомерное удержание денежных средств с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 37972,16 рубля, в связи с чем, обратился в суд.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 02.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель на основании доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения дважды извещались надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, в связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 153 Гражданского кодекса РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором, в силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как следует из ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с локальной сметой № 1 от 20.02.2014, актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2014, № 2 от 30.04.2014, № 3 от 30.04.2014, № 4 от 30.05.2014, № 5 от 30.06.2014, № 6 от 30.07.2014, товарной накладной № 1 от 03.04.2014 между исполнителем (подрядчиком) ФИО3 и заказчиком ФИО4 достигнута устная договоренность на ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на сметную стоимость 277045,31 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 27.04.2016 (л.д. 13-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32).

Вышеуказанные локальная смета, акты о приемке выполненных работ, товарная накладная, акт сверки взаимных расчетов подписаны подрядчиком ФИО3 и заказчиком ФИО4

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по май 2017 года, составленного между ФИО3 и ФИО4, у ФИО4 перед ФИО3 по состоянию на 22.05.2017 с учетом частичной оплаты по актам выполненных работ имеется задолженность в размере 193475,31 рублей. При этом в указанном акте имеется собственноручная запись ФИО4 о том, что сумму задолженности он признает, обязался ее возвратить до 31.12.2017 (л.д. 33-34).

Истец ФИО3 обращался к ответчику ФИО4 с претензиями, в том числе досудебной о добровольном возврате суммы задолженности 193475,31 рублей и процентов в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (л.д. 35-36, 37, 38-40, 41-43).

Из копии паспорта ФИО5 усматривается, что 06.11.2009 она зарегистрировала брак с ФИО4, с которым имеют совместных детей – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 63-68).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 27.01.2016 находится в долевой собственности ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО2 – по 1/4 доле у каждого (л.д. 59-62).

С 18.12.2014 ФИО5 зарегистрирована в вышеуказанной квартире.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, в силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 достигнута устная договоренность на ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, истцом составлены соответствующие локальная смета, акты о приемке выполненных работ, товарная накладная, в которых определены объем и содержание работ, а также стоимость работ и материалов, подписанные ФИО3 и ФИО4

Договор подряда сторонами не подписывался. При этом истцом в отсутствие договора подряда выполнены ремонт и внутренняя отделка жилого помещения – квартиры, которые впоследствии были приняты ответчиком ФИО4, таким образом, имеются основания считать, что между сторонами заключено соглашение, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

Подписанные истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 акты о приемке выполненных работ являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения строительных работ, в настоящее время в установленном порядке недействительными они не признаны.

В данном случае у ответчика ФИО4 уже после выполнения истцом строительных работ возникает обязательство по их оплате, также как и в ситуации, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали достижения между ними устной договоренности, согласно которой истец, как подрядчик, обязался выполнить для ответчика ФИО4 строительные работы, связанные с ремонтом и внутренней отделкой жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что оплата ответчиком ФИО4 строительных работ, поставки строительных материалов и транспортных расходов, связанных с ремонтом и внутренней отделкой жилого помещения, произведена частично, истцу в подтверждение этого представлены товарные чеки.

Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным, что истцом были выполнены строительные работы, поставлены строительные материалы и понесены транспортные расходы на общую сумму 277045,31 рублей, при этом ответчиком ФИО4 произведена частичная оплата выполненных строительных работ на общую сумму 83570 рублей, остаток задолженности составляет 193475,31 рублей, данные сведения соответствуют акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 22.05.2017. Соответственно, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда.

Также судом установлено, что в период образования вышеуказанной задолженности ответчик ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, являющейся собственником 1/4 доли квартиры, в отношении которой эта задолженность образовалась.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность в размере 193475,31 рублей в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ является общим обязательством (долгом) супругов ФИО7, так как возникла по инициативе обоих супругов в интересах семьи, при этом выполненный ремонт и внутренняя отделка квартиры, являющейся в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью ответчиков, фактически использованы на нужды семьи, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено настоящим решением суда, у ответчиков перед истцом на основании акта сверки взаимных расчетов от 22.05.2017 возникла солидарная обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения в виде задолженности за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения в размере 193475,31 рублей с 01.01.2018.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.12.2020 включительно, в общем размере 37972,16 рубля, исходя из суммы задолженности 193475,31 рублей.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения в размере 193475,31 рублей, что ими не оспаривается, то требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является правомерным, основанном на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов проверен, контррасчет ответчиками не представлен, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из заявленных истцом требований – периода с 01.01.2018 по 16.12.2020 включительно, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

193475,31

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75 %

365

1725,38

193475,31

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50 %

365

1669,72

193475,31

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25 %

365

6725,25

193475,31

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

365

3617,72

193475,31

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

365

7476,63

193475,31

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

365

1669,72

193475,31

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

365

1614,06

193475,31

09.09.2019

27.10.2019

49

7 %

365

1818,14

193475,31

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

365

1688,27

193475,31

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25 %

365

530,07

193475,31

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25 %

366

1321,55

193475,31

10.02.2020

26.04.2020

77

6 %

366

2442,23

193475,31

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50 %

366

1628,15

193475,31

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 %

366

832,58

193475,31

27.07.2020

16.12.2020

143

4,25 %

366

3212,69

Итого:

1081

6,63 %

37972,16

Таким образом, исходя из заявленного истцом требования в указанной части, солидарному взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежит денежная сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.12.2020 включительно в общем размере 37972,16 рубля.

Также в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 и по день фактической уплаты задолженности в размере 193475,31 рубля с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежат солидарному взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5 задолженность в размере 193475 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка за выполненный ремонт и внутреннюю отделку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 193475 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка суммы неосновательного обогащения.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 16 декабря 2020 года включительно в размере 37972 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 16 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2020 года по день фактической уплаты задолженности в размере 193475 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 марта 2021 года.

Судья Н.Н. Филиппова

1версия для печати