Определение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-11108/2016 М-11108/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело №2-1215/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор о карте №... и открыт счет №..., и выпущена карта «American Express Card», а также заключен кредитный договор о карте №... и открыт счет №..., и выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик». Оба потребительского кредита участвовали в базовой программе страхования. Впоследствии между истцом и банком было оформлено консолидированное рефинансирование, и был заключен кредитный договор на новых условиях. Был открыт счет №... в рамках договора №... для погашения задолженности по кредитным договорам №... и №..., которые прекратили свое действие. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец отчисляла в пользу банка комиссию за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячно в размере 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода. Также истец была подключена к программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», и отчисляла в пользу страхователя 150 руб. ежемесячно. Сумма кредита составляет 186 946 руб. 81 коп. сроком на 1 827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 36,00 % годовых. Однако, сам договор страхования, правила страхования истец не получила, ознакомлена с ними не была. 21.02.2013 года наступил страховой случай, а именно – истцу была установлена бессрочно 2 группа инвалидности по общему заболеванию. О данном факте истец известила ЗАО «Банк Русский Стандарт». Однако, банк никаких действий не предпринял, списание задолженности в связи с наступлением страхового случая не произвел.

В связи с чем, истец просила признать отказ АО «Русский Стандарт Страхование» в выплате страхового возмещения по случаю возникновения страхового события – получения второй группы инвалидности ФИО1 – незаконным; обязать ответчика выплатить АО «Банк Русский Стандарт» страховое возмещение в размере 144 662 руб. 56 коп., что составляет сумму кредитного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, неустойку в размере 3% от суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлялся отзыв на иск, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принят отказ от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

... Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...