Постановление № 5-526/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-526/2024

Дело № 5-526/2024

УИД 52RS0009-01-2024-004707-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол сотрудника полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 21 час 10 минут, в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что живет с сожительницей, трудоустроен неофициально разнорабочим в строительной бригаде. <дата> употреблял спиртное по поводу отправки знакомого на СВО, нецензурную брань в речи не употреблял.

Составивший протокол Новиков Е,А. в судебном заседании пояснил, что <дата> находился в составе пешего патруля совместно с ФИО3 и ФИО4, на маршруте патрулирования услышали громкую компанию, решили подойти проверить все ли в порядке. Увидели группу граждан, среди которых был ФИО1 ФИО1 в речи употреблял нецензурную брань, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 21 час 10 минут, в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №***

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;

- письменным объяснением Ш.И.И. от <дата>;

- пояснениями сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании.

Пояснения ФИО1 о том, что он нецензурную брань в речи не употреблял суд расценивает как позицию защиты с целью избежать административного наказания. При этом суд принимает во внимание, что доводы ФИО1 опровергаются иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО5, показаниями ФИО2 Е,А. в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: не имеет официального источника дохода, холост, несовершеннолетних детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 21 час 35 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 21 час 35 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Алымова