Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019

В окончательной форме
решение изготовлено ********

Дело № 2-328/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ******** заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ******** в размере задолженности ФИО1 на сумму <данные изъяты>, состоящей из основного долга <данные изъяты>.; процентов <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., штрафов <данные изъяты>..

Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела, и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении в письменном виде, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ******** заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой о движении по счету.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что следует из той же справки, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящей из основного долга <данные изъяты>.; процентов <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., штрафов <данные изъяты>..

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата кредита не предоставил, размер задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, не опроверг.

Так, ФИО1 согласно представленному лицевому счету прекратил внесение платежей по кредиту ********, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не исполнил.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом не оспаривались.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ФИО1 по месту жительства направлялись уведомления о состоявшейся уступке права требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ******** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агенство Финансового Контроля» согласно приложению № к указанному договору и все права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «Агенство Финансового Контроля» в размере задолженности ФИО1 на сумму <данные изъяты>., состоящей из основного долга <данные изъяты>.; процентов <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., штрафов <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору от ******** № в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга <данные изъяты>.; процентов <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты> штрафов <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и его резолютивная часть изготовлена ******** с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь