Приговор № 1-301/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело № 1-301/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Саркисяна В.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой К.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Каменевой М.Н., представившей удостоверение и ордер № 54619 от 16.06.2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 30 января 2020 года примерно в 1 час 30 минут, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя дубликат ключа зажигания, <данные изъяты> похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, 2013 года выпуска, VIN – №, стоимостью 900 000 рублей, припаркованный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что младший родной брат попросил приобрести для него машину BMW 320i синего цвета, так как его не было в городе. Он приобрел. Это было примерно в начале 2018 года. Потом брат приехал с Москвы, он ему передал машину, а о втором ключе он ему не говорил. Просто отдал и брат дальше пользовался ею. Потом брат продал машину. Через некоторое время он нашел второй ключ дома. Однажды он был в гостях, в районе вертолетного поля, примерно в январе 2020 года. Когда он выходил из квартиры, он увидел машину. Точный адрес он не помнит. ФИО4 на тех же номерах была, что и у его брата. Потом он он увидел машину во второй раз, и понял, что хозяин живет в этом дворе. Как то в один из вечеров он на РИИЖТе встретил Свидетель №3 Славика и попросил его помочь, но он ему ничего не говорил, в чем именно помощь, а Свидетель №3 и не спрашивал. Просто попросил его подъехать под этот адрес, понаблюдать за этим подъездом, за этим домом, потом он ему сказал, все, спасибо, твоя помощь не нужна, можешь ехать. Он подошел с запасным ключом, который нашел у себя дома, это было где-то в 1:30 ночи с 29 на 30 число. Попробовал нажать кнопку открыть, она открылась. Он сел, завел и уехал. Уехал, покатался, поставил ее в гараж, потом были в голове мысли вернуть ее, но подумал, что она ему нравится, и оставил ее себе. Ну, и в один день сотрудники полиции пришли к нему домой. Он пошел на контакт с сотрудниками полиции, выдал автомобиль, признался в вине, и все. Раскаивается, вину признает.

Помимо полного признания своей вины в совершении указанного преступления, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе исследования представленных стороной обвинения доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты> I» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в ноябре 2018 года, объявление о продаже данного автомобиля он нашел на сдйте. «<данные изъяты>», который купил за 1 ООО ООО рублей, продавца автомобиля звали ФИО8 fero. абонентский №, каких-либо иных анкетных данных продав!ч - ем\ неизвестны, денежные средства он передавал наличными при подписании договора купли- продажи ТС, после чего он поставил данный автомобиль на учет на свое имя. При покупке автомобиля ФИО8 ему передал один ключ от автомобиля, про второй ключ он у него не спрашивал, так как не придал этому значения, где второй ключ находился ему неизвестно. Так, 29.01.2020 он на своем автомобиле ездил по <адрес> по своим личным делам, после чего приехал домой, затем в этот же день примерно в 21 час 00 минут он выехал из дома на своем автомобиле в <адрес> на тренировку по хоккею, после чего примерно в 23 часа 20 минут он приехал домой по адресу: <адрес>, не найдя места для парковки он проехал чуть дальше и припарковал свой автомобиль около <адрес> с противоположной стороны от входа в дом. Припарковав свой автомобиль он забрал свои личные вещи, закрыл автомобиль на замок, сигнализация на автомобиле отсутствует, после чего направился домой. На следующий день 30.01.2020 примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома направился к месту, где припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак <***> регион, но обнаружил, что автомобиля на месте нет, в баке автомобиля бензина было примерно 15-20 литров бензина АИ-95. Также в подлокотнике автомобиля остались документы на автомобиль, а именно: водительское удостоверение, страховой полис на данный автомобиль, СРТС. Похищенный автомобиль в виде его использования оцениваю в 900 000 рублей, имеющийся в бензобаке бензин, документы и иное имущество, находившееся в автомобиле, которые остались в нем он не оценивает как причинивший ему материальный ущерб. Таким образом, в результате совершенного хищения его автомобиля ему причинен крупный материальный ущерб на сумму 900000 рублей, так как в настоящее время ежемесячный доход у него составляет примерно от 50 000 рублей до 100 000 рублей, (т.1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 и его брат Свидетель №1, б которыми он поддерживает приятельские отношения. Так, 30.01.2020 примерно в 00 часов 30 минут он находился возле университета РИИЖТ и в это время встретил ФИО1, он с ним о встречи не договаривались, встретился случайно с ним. Далее в ходе их беседы ФИО6 попросил его помочь ему в его личных делах и сказал, чтобы он приехал по адресу: <адрес>, также он сказал, что тоже туда подъедет после него, так как он был в тот момент свободен, то он согласился и не стал вдаваться в подробности. Затем спустя некоторое время примерно в 01 час 10 минут он приехал по указанному адресу, после чего сразу позвонил ФИО6 на его абонентский № и сообщил ему, что подъехал, после чего практически через 5 минут к нему подошел сам ФИО6 и попросил, чтобы он посмотрел за подъез<адрес> данного дома за выходящими людьми оттуда. Затем ФИО6 ушел куда-то, а он остался следить за подъездом, далее примерно через 20 минут ФИО6 позвонил ему и сообщил, что он может ехать по своим делам, после чего он уехал в <адрес> по своим делам. На следующий день из социальных сетей ему стало известно, что около <адрес> украли автомобиль марки «БМВ» в кузове синего цвета, после чего он понял, что автомобиль украл ФИО6. Хочу указать, что ФИО6 ему не говорил для чего он следил за подъездом и с какой целью они туда приехали, куда ушел ФИО6 после того как он остался следить за подъездом ему неизвестно, ФИО6 ему ничего не говорил о том, что он собирается совершить кражу автомобиля, (т.1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце 2018 года он находился в <адрес>, на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, 2013 года выпуска, гос.номер он не помнит, по телефону он созвонился с продавцом. Данный автомобиль находился в <адрес>, тогда он позвонил своему брату ФИО2 и попросил его встретиться с продавцом и посмотреть данный автомобиль, на что он согласился. Далее его брат посмотрев данный автомобиль сообщил ему, что он находится в хорошем состоянии и тогда он решил купить его. Договор о покупки заключил его брат ФИО1, оформив его на их мать ФИО3, автомобиль был куплен за 1 ООО ООО рублей. По приезду домой в <адрес> его брат передал ему в пользование данный автомобиль, документы на него и один комплект ключей, при этом он сообщил ему, что ключи были только один комплект. В последующем через некоторое время он продал данный автомобиль своему знакомому по имени ФИО8, более он данный автомобиль не видел. Спустя некоторое время в январе 2020 года ему позвонил ФИО8 и сообщил, что его вызывают в правоохранительные органы, так как проданный ему автомобиль был похищен, для чего он сообщил ему об этом, он не знает, (т.1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что 02.04.2020 года он заступил на дежурство. Сидел в дежурке, подъехала машина, остановилась. Вышел плотный парень и спросил, сдается ли гараж. Хозяин одного из гаражей как раз оставил ему ключи, и сказал, что будет сдавать гараж, и если кто будет спрашивать, то сказать. Он сказал парню, что есть гараж, и что они могут пройти его посмотреть. Парень согласился. Гараж ему понравился и он отдал ему ключи. Потом на следующий день напарник ему рассказал, что этот гараж арестовывают, и что там полно полиции. Более ему пояснить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он через своего знакомого по имени Ашот, полные анкетные данные которого ему неизвестны, приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, у ФИО18 ФИО5 за денежные средства в размере 1 050 000 рублей. Приехав в автосервис, в котором работает Ашот, они осмотрели автомобиль, после чего заключили договор купли продажи от имени матери ФИО5. Со слов Ашота, вышеупомянутый автомобиль обслуживался под его контролем и машина в отличном состоянии. Автомобиль находился в его пользовании около полутора месяца, за все время его владения автомобилем, на станцию технического обслуживания он не обращался, так как никаких проблем с автомобилем не было. При покупке автомобиля был всего лишь один комплект ключей. Почему один ключ, ему не объясняли, но он это не уточнял, потому что это не вызывало никаких подозрений. Примерно в конце ноября 2018 года выставив объявление на сайте «Авито» он продал вышеуказанный автомобиль молодому парню, его анкетные данные он не помнит, при продаже он также продал автомобиль с одним комплектом ключей. Причиной продажи автомобиля стало то, что автомобиль не понравился в пользовании. Автомобиль он продал за денежные средства в размере 1 050 000 рублей. После продажи он данный автомобиль не видел;

заявлением Потерпевший №1 от 30.01.2020, согласно которому он указывает, что в период с 23 часов 00 минут 29.01.2020 по 08 часов 00 минут 30.01.2020 неустановленное лицо похитило принадлежащие ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета 2013 года выпуска, который был припаркован около <адрес> по пер. Салютина в <адрес> стоимостью 900 000 рублей, (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес><адрес> откуда был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета 2013 года выпуска стоимостью 900 000 рублей. В ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты паспорт транспортного средства <адрес> и ключ от автомобиля «БМВ», (т. 1 л.д. 6-11);

протоколом обыска от 07.04.2020, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес> по месту проживания обвиняемого ФИО1 обнаружено и изъято следующее: "металлический кастет; травматический пистолет марки ТТ серийный номер «<данные изъяты>», два магазина, 14 травматических патронов (первоначальное количество 24 патронов, израсходовано 14 патронов, остаток 14 патронов); служебное удостоверение УПН №; щетка автомобильная коричневого цвета со вставками зеленого цвета; щетка автомобильная черного цвета со вставками синего цвета (водосгон); сумка черного цвета «Агрессор» с компрессором (автонасос) «Агрессор» и ее комплектующими; два договора об оказании услуг подвижной связи на имя Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 97-101);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, согласно которому в гараже №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято следующее: следы рук откопированные на 4 отрезка липкой ленты; две пары перчаток; смыв с рулевого колеса; две салфетки; ключ от автомобиля «БМВ»; картон с надписью «Скоро вернусь! Если что, звоните! №»; подушка в полоску бело-синего цвета в форме полукруга; подвеска в виде муляжа майки с надписью «<данные изъяты>»; газовый баллон с надписью «Шпага»; автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета VIN №; два государственных регистрационных знака № регион; два государственных регистрационных знака <***> регион, (т. 1 л.д. 110-116);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2020, согласно которому были осмотрены щетка автомобильная коричневого цвета со вставками зеленого цвета; щетка автомобильная черного цвета со вставками синего цвета (водосгон); сумка черного цвета «<данные изъяты>» с компрессором (автонасос) «<данные изъяты>» и ее комплектующими; два договора об оказании услуг подвижной связи на имя Потерпевший №1; картон с надписью «Скоро вернусь! Если что, звоните! №»; подушка в полоску бело-синего цвета в форме полукруга; подвеска в виде муляжа майки с надписью «<данные изъяты>»; газовый баллон с надписью «Шпага»; автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета VIN №; два государственных регистрационных знака № регион; паспорт транспортного средства <адрес>; два ключа от автомобиля «БМВ», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (т. 1 л.д. 205-212);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2020, согласно которому были осмотрены две пары перчаток, смыв с рулевого колеса, две салфетки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (т. 1 л.д. 222-225);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2020, согласно которому были осмотрены металлический кастет; травматический пистолет марки ТТ серийный номер «<данные изъяты>», два магазина, 14 травматических патронов (первоначальное количество 24 патронов, израсходовано 14 патронов, остаток 14 патронов); служебное удостоверение УПН №; два государственных регистрационных знака № регион, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (т. 1 л.д. 228-232);

вещественными доказательствами: две пары перчаток; смыв с рулевого колеса; две салфетки; металлический кастет; служебное удостоверение УПН № - хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>. Щетка автомобильная коричневого цвета со вставками зеленого цвета; щетка автомобильная черного цвета со вставками синего цвета (водосгон); сумка черного цвета «<данные изъяты>» с компрессором (автонасос) «<данные изъяты>» и ее комплектующими; два договора об оказании услуг подвижной связи на имя Потерпевший №1; картон с надписью «Скоро вернусь! Если что, звоните! 79281422277»; подушка в полоску бело-синего цвета в форме полукруга; подвеска в виде муляжа майки с надписью «<данные изъяты>»; газовый баллон с надписью «Шпага»; автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета VIN №; два государственных регистрационных знака № регион; паспорт транспортного средства <адрес>; два ключа от автомобиля «<данные изъяты>» - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Два государственных регистрационных знака <***> регион - возвращены свидетелю ФИО12, (т. 1 л.д. 213-214, 226, 233);

заключением эксперта № от 12.04.2020 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами сторон 48x102 мм, представленный по материалам уголовного дела №, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации по нему личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> откопированные на отрезки липкой ленты с максимальными размерами сторон 50x53мм, 43x45мм, 48x49мм, представленные по материалам уголовного дела №, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации по ним личности не пригодны, (т. 1 л.д. 193-199).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Объективных данных, дающих основания сомневаться в признательных показаниях ФИО1, данных им входе судебного заседания, материалы дела не содержат.

Его показания не противоречат исследованным показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО13, Свидетель №4, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления полностью доказана.

Суд соглашается с правовой оценкой действий подсудимого, т.к. квалифицирующие признаки кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие трех малолетних детей на иждивении

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, официально трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства по делу надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пары перчаток; смыв с рулевого колеса; две салфетки; металлический кастет – хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; щетку автомобильную коричневого цвета со вставками зеленого цвета; щетку автомобильная черного цвета со вставками синего цвета (водосгон); сумку черного цвета «<данные изъяты>» с компрессором (автонасос) «<данные изъяты>» и ее комплектующими; два договора об оказании услуг подвижной связи на имя Потерпевший №1; картон с надписью «Скоро вернусь! Если что, звоните! №»; подушку в полоску бело-синего цвета в форме полукруга; подвеску в виде муляжа майки с надписью «<данные изъяты>»; газовый баллон с надписью «Шпага»; автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета VIN №; два государственных регистрационных знака № регион; паспорт транспортного средства <адрес>; два ключа от автомобиля «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; два государственных регистрационных знака <***> регион – считать возвращенными свидетелю ФИО12; служебное удостоверение УПН №, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –