Приговор № 1-301/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-301/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда <адрес> Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Новороссийский, <адрес>, не судимого,

защитника: ФИО8,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместил объявление на сайте «Avito.ru» в сети Интернет, в котором сообщил ложные сведения о наличии у него электропроигрывателя ЭП-003 «Корвет» и о намерении его продать. ФИО9, прочитав на сайте «Avito.ru» указанное объявление, в ходе переписки, ДД.ММ.ГГГГ выразил намерение приобрести данный проигрыватель. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, скачал в сети Интернет фотографии электропроигрывателя ЭП-003 «Корвет», зарегистрировал электронный почтовый <данные изъяты> в бесплатной почтовой службе «GoogleMail» и направил на указанный ФИО9 электронный адрес <данные изъяты> несколько фотографий электропроигрывателя ЭП-003 «Корвет», чтобы убедить ФИО9 в наличии у негоуказанного электропроигрывателя. ФИО9, будучи введенным в заблуждение ФИО1, посредством платежной системы «РауPаl», тремя платежами перечислил в счет оплаты электропроигрывателя и его доставки на указанные ФИО1 реквизиты «<данные изъяты> денежные средства на общую сумму № рубля: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму № рубля, завладев которыми, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму № рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимогоФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимымФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимыйФИО1 консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленному суду заявления потерпевший ФИО9 против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимымФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, его состояние здоровья, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.2 ст.159УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства,являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: информацию о перечислении денежных средств ФИО9 ФИО1 посредством платежной системы «РауРаl»; диск с детализацией по абонентскому номеру №; информация по банковской карте № на имя ФИО1; диск с детализацией телефонных соединений сотового терминала, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; диск с детализацией телефонных соединений сотового терминала, предоставленный ПАО «МТС»; детализация телефонных соединений сотового терминала, предоставленная ПАО «Мегафон», информацию по банковской карте на имя ФИО1; детализацию телефонных соединений сотового терминала, предоставленная ПАО «ВымпелКом»; информацию по банковскому счету, открытому в ПАО ВТБ на имя ФИО1 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: