Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело №2-747/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000761-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

При секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.ян К.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 26.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого К.ян К.С. передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 руб., о чем была составлена расписка. Сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 19.06.2019. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа ни полностью, ни в части. На неоднократные предложения вернуть долг ФИО2 отвечает отказом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 900 000 рублей, а также в возврат госпошлины 12 200 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец К.ян К.С. и его представитель ФИО3, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом признается, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2018 между К.яном К.С. и ФИО2 был заключен договор денежного займа в простой письменной форме, по условиям которого последним получены денежные средства в сумме 900 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 19.06.2019 года. С условиями предоставления займа ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и расписке о получении денежных средств от 26.12.2018 (л.д.10-11,12).

В обеспечение возврата денежных средств сторонами 26.12.2018 был заключен договор залога имущества, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к договору (л.д.13-23).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. При этом нахождение долгового документа у заимодавца, отсутствие в нем надписи о возврате денежных средств, либо расписки заимодавца о получении исполнения, по правилам ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. Факт наличия задолженности перед истцом по уплате суммы долга в размере 900 000 рублей ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнено не было, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования К.яна К. С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.яна К. С. задолженность по договору займа в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а также 12 200 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2020