Решение № 2-407/2024 2-407/2024(2-4234/2023;)~М-3582/2023 2-4234/2023 М-3582/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-407/2024

№ 2-407/2024

56RS0027-01-2023-005890-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что 4 мая 2018 года между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поливода А,П, заключен кредитный договор №2270946028 на сумму 67000 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых.

Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. По состоянию на 22 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору №2270946028 от 4 мая 2018 года составила 53360 руб. 14 коп., из которых 45567 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 7235 руб. 2 коп. – сумма процентов по договору, 558 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору№2270946028 от 4 мая 2018 года с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 53360 руб. 14 коп., из которых 45567 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 7235 руб. 2 коп. – сумма процентов по договору, 558 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 1800 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненное к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по судам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №2270946028 от 4 мая 2018 года, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 67000 руб., с процентной ставкой 29,90 % годовых.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объёме.

ФИО2 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 4 мая 2018 года сумма кредита составляет 67000 руб.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 4 мая 2018 следует, что срок действия кредита составляет 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 4 мая 2018 года сумма кредита вносится ежемесячно, равными платежами в размере 3600 руб. 63 коп, в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество платежей – 24. Дата ежемесячно платежа установлена – 4 числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности – с 1-го до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 4 мая 2018 года).

Определение мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга от 9 июня 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

25 ноября 2022 года определением Промышленного районного суда г. Оренбурга ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленному ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на 22 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору №2270946028 от 4 мая 2018 года 53360 руб. 14 коп.,из которых 45567 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 7235 руб. 2 коп. – сумма процентов по договору, 558 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору №2270946028 от 4 мая 2018 года в размере 53360 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме1800 руб. 80 коп.

Поскольку исковые требования ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2270946028 от 4 мая 2018 года в размере 53360 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года.

Судья А.А. Петрушов