Постановление № 1-33/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

03 июня 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего в МБОУ «<данные изъяты>» водителем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками №, двигался по правой полосе проезжей части автодороги федерального значения «<данные изъяты>» на участке <данные изъяты> км., проходимого через Чурапчинский район Республики Саха (Якутия) по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В указанный период времени, подъезжая к участку дороги <данные изъяты> км. <данные изъяты> метров автодороги федерального значения «<данные изъяты>» в Чурапчинском районе Республики (Саха Якутия), водитель ФИО1, в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками №, двигался по сильно туманному участку дороги от выхлопных газов впереди идущего транспортного средства и выбрал небезопасную скорость - не менее 50 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в вышеописанных условиях, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, допустил наезд на заднюю часть цистерны марки № с государственными регистрационными знаками №, перевозимого впереди идущим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением Л, двигавшегося со скоростью не более 30 км/ч. по своей полосе движения по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 пассажиру М причинены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Субдуральная гематома в теменно-затылочной области справа малых объемов. Закрытый перелом костей носа со смещением, перелом всех стенок верхнечелюстных пазух с гемосинусом, перелом передней стенки лобной пазухи с гемосинусом. Закрытые переломы правой скуловой кости, решетчатой кости, правой орбиты. Гемосинус основной пазухи. Ушибы, гематомы мягких тканей лица. Тупая травма грудной клетки. Закрытые переломы 2, 3, 4, 5 ребер справа со смещением. Закрытый перелом 1 ребра слева со смещением. Ушиб правого легкого. Гемопневмоторакс справа. Закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости справа, без смещения. Закрытый перелом дистального метадиафиза правой лучевой кости без смещения.

Все вышеописанные повреждения, как имеющие общий механизм образования квалифицируются в едином комплексе и по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н).

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представил суду письменное ходатайство и пояснил, что совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы в МБОУ «<данные изъяты>» в качестве водителя, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, попросил прощения у потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить ему судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал полностью и пояснил, что ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, он совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, попросил прощения у потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 тысяч рублей.

Потерпевшая М и представитель потерпевшей М, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель потерпевшей М направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поясняя, что обвиняемый ФИО1 признавая свою вину, раскаиваясь, сам добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем примирились и в дальнейшем к ФИО1 претензий и требований не имеют, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал полностью, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, и назначить штраф в размере 40000 рублей со сроком оплаты 3 месяца.

Суд, обсудив заявление представителя потерпевшей, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба и морального вреда, принесения потерпевшей извинений. В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

При изучении личности ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет среднее специальное образование, военнообязанный, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работает в МБОУ «<данные изъяты> водителем, ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы – МБОУ «<данные изъяты>» и по месту жительства – администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского района РС(Я), ТОС «<данные изъяты>» и ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется положительно, в январе 2021 привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, потерпевшая сторона претензий и требований к обвиняемому не имеет, согласны на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, а также мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения ФИО1 ежемесячного дохода, а также мнений участников процесса, суд считает возможным назначить штраф в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 03 (Трех) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 03 (Трех) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме этого, суд разъясняет о необходимости представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № возвратить владельцу ФИО1, акт технического осмотра транспортного средства с фототаблицей от <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>