Решение № 2-2818/2019 2-2818/2019~М-2274/2019 М-2274/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2818/2019

Дело № 2-2818/2019

УИД: 59RS0005-01-2019-002940-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.Е. (по перерыва), ФИО1 (после перерыва),

с участием представителя истца Лен А.В. по доверенности,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав, что в период с августа 2016 года по март 2018 года истцом была осуществлена поставка тепловой энергии на отопление в нежилое помещение, площадью № кв.м расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность за период с августа 2016 года по март 2018 года составила 85 894, 97 рублей. Согласно расчету, сумма пеней составила 32 002, 57 рублей.

Истец обращался в судебный участок № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение спорного объекта за период с августа 2016 года по март 2018 года. Определением суда от 06.09.2018 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в порядке искового производства сумму основного долга в размере 85 894 рубля 97 копеек, пени в размере 32 002, 87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года, суд определением от 13.08.2019 года объединил в одно производство гражданское дело № по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года, и гражданское дело № по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2016 года по март 2018.

В последней редакции своего заявления, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 135 417, 52 рублей, неустойку за период с 20.10.2016 года по 09.09.2019 года в размере 41 715,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактическая поставка коммунальных ресурсов свидетельствует о сложившихся договорных отношениях. Отсутствие у ответчика счета-фактуры не освобождает его от оплаты стоимости потребленной тепловой энергии. Обязанность ответчика по оплате не может быть поставлена в зависимость от предъявления платежных документов.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что с ООО «Пермская сетевая компания» договор на оказание услуг по теплоснабжению ответчик не заключал и не подписывал, в связи с чем, истец не имеет права требовать оплату. Кроме того, коммунальные услуги по отоплению, с 2015 года истцом предоставлялись ненадлежащего качества, о чем, ответчиком были направлены жалобы в Управляющую компанию. В частности УК «Технологии Урала» совместно с представителями ООО «Пермская сетевая компания» провели проверку температуры в помещении стоматологической клиники «София Дента», расположенной в нежилом помещении по адресу <адрес>. При проверке установлено, что температура ниже нормативной. В соответствии с актом технического осмотра помещения от 11.09.2019 года, произведенного по адресу: <адрес>, специалистом управляющей компании установлено, что при обследовании помещения стояки отопления имеют диаметр 20 мм, радиаторы отопления соответствуют ГОСТу, разводка труб и фитинга имеют диаметр 16 мм, установлены электрические обогреватели и конвекторы. Учитывая, что диаметр принимающих труб имеющихся в нежилом помещении ответчика вполовину меньше, соответственно ответчик готов оплачивать только половину за поступившее тепло. Просили в иске отказать.

В судебном заседании 12.09.2019 года судом объявлялся перерыв до 17.09.2019 года.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судебный приказ № суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В силу п. 2 названных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подпунктом "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения площадью № кв.м. расположенного по адресу <адрес>, является ФИО2.

Указанное помещение используется для размещения стоматологической клиники «София Дента».

Из материалов дела следует, что ООО «Пермская сетевая компания» в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии на отопление в нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>.

Договор между сторонами не заключен. Свое обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполняет надлежащим образом. Задолженность за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года составила 135 417, 52 рублей, неустойка за период с 20.10.2016 года по 09.09.2019 года в размере 41 715,43 рублей

Предоставление коммунальных услуг в заявленный период производилось, что ответчиком не опровергнуто.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о наличии договорных отношений между исполнителем и потребителем, исходя из обязанности ответчика, как лица, получающего коммунальные услуги, оплачивать коммунальные услуги, считает, что исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что между сторонами договор на отпуск коммунальных ресурсов не заключался, отклоняется судом, поскольку в силу прямого указания закона, предусмотренного п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 собственники нежилых помещений, расположенных в жилых домах, обязаны заключить прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилого помещения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Довод ответчика и его представителя, о поставке некачественного ресурса (низкой температуры) в спорный период, в связи с изменениями централизованной системы отопления, а именно замены стояков и иных труб сети теплоснабжения на меньший, чем положено, диаметр, что должно быть учтено для снижения размера оплаты за тепло до 50%, поскольку фактически с 2015 года истцом не оказываются услуги надлежащего качества, судом отклоняется, поскольку заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, что переоборудование системы отопления в нежилом помещении (изменение диаметра труб стояка) привело к уменьшению расхода тепловой энергии. Также суду не представлены доказательства надлежащего согласования изменения проекта системы теплоснабжения, соответствие их санитарным требованиям и параметрам теплоносителя. Напротив из представленного ответчиком предписания выданного управляющей компанией в 2015 году, следует, что управляющая компания требовала устранение нарушений технических условий всей системы отопления. Доводы о ненадлежащем оказании услуг в спорный период опровергаются сообщениями ООО УК Доверие плюс, Теплоинспекции № 1 об отсутствии в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года жалоб со стороны ответчика о не надлежащем оказании услуг.

Правилами № 354 предусмотрено соблюдение определенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 104 Правил № 354, в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В частности, в силу п. 108 и 109 Правил оказания коммунальных услуг, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя коммунальных услуг не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Истец отрицает обращение ответчика к нему, за спорный период времени, о некачественных ресурсах и организации его участия в установлении причин подачи тепловой энергии ненадлежащего качества.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств составления актов, соответствующих приведенным выше правилам, а также обращения в ООО "Пермская сетевая компания" с заявлениями об изменении размера платы за предоставляемые услуги, в спорный период времени, не представлено, в связи, с чем доводы иска в указанной части являются необоснованными.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 135 417, 52 рубля, неустойку за период с 20.10.2016 года по 09.09.2019 года в размере 41 715 рублей, 43 копеек.

Ответчик иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов, понесенных как истцом, так и ответчиком на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в размере 5320 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Пермская сетевая компания задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 135 417, 52 рубля, неустойку за период с 20.10.2016 года по 09.09.2019 года в размере 41 715 рублей, 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019 года