Решение № 12-166/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-166/2020

Дело № 12-166/2020


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года

г. Смоленск

Заднепровский райсуд г. Смоленска Смоленской области РФ, расположенный по адресу: <...>,

судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполнявшего обязанности заместителя начальника Смоленской таможни ФИО1, как директор ООО «Т», была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Сотрудник таможни признал ФИО1 виновной в том, что она - как должностное лицо, - допустила нарушение руководимым ею Обществом (осуществляющим предпринимательскую деятельность в <адрес>) положений ст.ст. 254 и 278 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» (далее по тексту решения - Закон).

Так, Общество допустило предоставление в Смоленскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров (далее по тексту решения - Форма), с нарушением установленного срока, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - как руководителем Общества, - была подана Форма №, о перемещении Обществом в августе 2019 года (отчётном периоде) между государствами-членами ЕАЭС (из РБ в РФ) товара (седельного тягача).

Между тем, нормы пункта 7 «Правил ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами-членами ЕвРАзЭС», утверждённых Постановлением № 1329 от 07.12.2015 г. Правительства РФ, и изданных во исполнение положений ст. ст. 254 и 278 Закона, предусматривают, что Форма представляется в таможенный орган не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

Так, в данном случае руководимое ФИО1 Общество должно было представить таможенному органу Форму не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, а представило лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока на 115 рабочих дней.

За правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, ФИО1 была оштрафована на 10000 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление сотрудника таможни, прося отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу за малозначительностью содеянного. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что правонарушение не причинило существенного вреда интересам государства, а также не нарушило законных прав и интересов иных физических и юридических лиц. На иждивении же ФИО1 имеется малолетний ребёнок, и семья правонарушительницы испытывает материальные затруднения.

В судебном заседании райсуда ФИО1 в полном объёме поддержала свою жалобу.

Сотрудник Смоленской таможни, правомочный рассматривать дела об административных правонарушениях, в суд не прибыл, не представив доказательства возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица Смоленской таможни.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО1 ко вменяемому ей деянию не оспаривается самой правонарушительницей и подтверждается копиями документов, подтверждающих дату направления сотрудниками Общества Формы в таможенный орган. Суд учёл, что вышеуказанные положения Закона и «Правила ведения статотчётности…» вменяют руководимому ФИО1 Обществу обязанность своевременно предоставлять в таможню сведения за отчётный период о перемещении из РБ в РФ товаров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как директор руководимого ею Общества, с нарушением установленного срока предоставила сведения в статистической форме учета перемещения товаров, - тем самым совершив деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Суд принял во внимание, что просрочка направления Обществом Формы в Смоленскую таможню была длительной, - составила 115 рабочих дней. Потому - с учётом того срока просрочки, - не имеется оснований для признания малозначительным допущенного правонарушения, и прекращения бы производства по делу в силу норм ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд учёл, что должностное лицо ФИО1 была подвергнута штрафу в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, и тот минимальный размер менее 50000 рублей. Следовательно, в силу положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ снижение ниже низшего предела наложенного штрафа невозможно.

В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление суд оставляет без изменений, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ исполнявшего обязанности заместителя начальника Смоленской таможни, которым ФИО1 была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ