Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 07 марта 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 574631 рубля 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8946 рублей 32 копеек.

Представитель истца в обосновании иска указал, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 17 июля 2013 года заключили кредитный договор № <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 515000 рублей 00 копеек под 26,9 процентов годовых на срок по 17 мая 2023 года. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 12 января 2017 года задолженность с учетом процентов составила 574631 рубль 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, которое также является местом регистрации; судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) 25.12.2015 изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Между сторонами 17 июля 2013 года заключён кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 515000 рублей под 26,9 процентов годовых на срок по 17 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4 кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику 17 июля 2013 года путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 июля 2013 года.

По состоянию на 12 января 2017 года общая сумма задолженности, согласно расчёту истца и не оспоренного ответчиком, составила 574631 рубль 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика ФИО1 условий кредитного договора, влекущем взыскание задолженности по данному договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности в размере 574631 рубля 87 копеек не противоречат закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8946 рублей 32 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <***> от 17 июля 2013 года в размере 574631 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946 рублей 32 копеек; а всего взыскать 583578 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин