Решение № 2-383/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020

55RS0019-01-2020-001056-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего Наумченко О.Н., при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Русская - Поляна 27 октября 2020 г.

дело по иску ООО Юридическая Компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 12.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 400 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 27,9% годовых.

АО «ОТА Банк» передал права требования по Кредитному договору <***> Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № 04-08-04-03/40 от 23.03.2017 г.

Кредит подлежит возврату частями, ежемесячно в сумме 12 430, 21 рублей в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита. Просрочка составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № в период с 12.09.2013 по 23.03.2017.

Просит взыскать в пользу ООО ОАО «ОТП Банк» Юридическая компания «Группа СВС» сумму долга в размере 548199, 78 руб., в том числе: 340219, 74 руб. - сумма основного долга,207 980, 04 рублей -просроченные проценты, госпошлину 8682, 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участия не принимала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, письменного отзыва не представил.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 400 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 27,9% годовых.

Последний платеж должен быть произведен заемщиком 12.09.2018 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 27, 9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 400 000 руб.

Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора истцом на основании п.5.1.4. кредитного договора предъявлено требование к заемщику ФИО1 о досрочном возврате кредита, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от 23 марта 2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Юридическая компания» Группа СВС» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от 12.09.2013 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчик в судебное заседание не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, в связи с чем сумма задолженности в размере 548 199, 78 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям ст.809, п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов, поскольку он соответствует условиям договора займа, математически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1131 от 14.07.2020 года истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 8682, 00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Компания «Группа СВС» сумму долга в размере 548 199, 78 рублей, из которых: 340 219, 74 рублей - сумма основного долга, 207 980, 04 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Компания «Группа СВС» госпошлину в сумме 8 682 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года.