Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-414/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 22 октября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000674-32) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 по месту нахождения наследственного имущества умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 по месту нахождения наследственного имущества умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30606,97руб., по тем основаниям, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершей ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец АО «Тбанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела с участием их представителя не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора 05.04.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО2 выпущена кредитная карта с текущим лимитом задолженности 15000руб. с процентной ставкой на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600руб., при неоплате минимального платежа неустойка составляет 20% годовых, кроме того подключены дополнительные услуги за оповещение об операциях 59руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; согласно выписке по счету кредитного договора ФИО2 начала пользоваться картой 05.04.2023 года, совершив внешний перевод по номеру телефона на сумму 500руб. (л.д.13, 24-25, 31).

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору №0078348962 от 05.04.2023 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет по состоянию на 04.01.2024 года – 30606,97руб. (л.д.10-11, 26-27, 32).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.56).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г. Североуральска наследником, принявшим наследство умершей ФИО2 является её отец – ФИО1; в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 795077руб. (л.д.57,75,76).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей ФИО2 перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному договору кредитной карты, поэтому требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в пределах вышеприведенных расчетов.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000руб. подтверждена платежным поручением №4186 от 20.11.2024 года (л.д.9), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 05.04.2023 года заключенного умершей ФИО2 по состоянию на 04.01.2024 года в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере просроченной задолженности по основному долгу – 30606руб. 97коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.; всего 34606руб. 97коп. (Тридцать четыре тысячи шестьсот шесть рублей 97коп.).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА