Приговор № 1-5/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Долбилова А.П., Ремизовой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего в Сосьвинском ЛПУ сварщиком, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Карпинска Свердловской области по ст.264.1 УК РФ 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2017 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 29 июля 2017 года до 23:00 часов 31 июля 2017 года в гор. Краснотурьинске ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение строительных материалов, находящихся в помещении многоквартирного недостроенного дома, расположенного вблизи дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в период с 22:00 часов 31 июля 2017 года до 01:00 часа ночи 01 августа 2017 года ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошли на охраняемую территорию строящегося объекта - дома, расположенного вблизи дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска, затем через подвал поднялись на первый этаж строящегося здания и через незакрытую на замок дверь, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- 12 упаковок ламинированного напольного покрытия стоимостью 1 040 рублей за 1 упаковку, итого на сумму 12 480 рублей:

- 2 радиатора стоимостью 4 950 рублей за 1 штуку, итого на сумму 9 900 рублей,

всего на общую сумму 22 380 рублей, принадлежащие ООО «Стройреконструкция), перенесли похищенное за забор, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как рядом со строящимся домом были задержаны сотрудниками полиции и все похищенное у них было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в конце июля 2017 года ФИО2 предложил ему совершить кражу строительных материалов из недостроенного дома по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска, на что он согласился. 31 июля 2017 года они распивали спиртные напитки на берегу речки, а около 23:00 часов Вагнер предложил пойти к недостроенному дому, откуда совершить кражу строительных материалов, и он согласился. Вдвоем с Вагнером они прошли к проему в заборе, огораживающем стройку по ул. Октябрьская. Охранника нигде не было, они беспрепятственно прошли к недостроенному зданию и пролезли в подвал. Вагнер провел его по подвалу до проема, ведущего на лестничную клетку первого этажа здания. Они прошли прямо по коридору, и зашли в одно из помещений, где обнаружили упаковки с ламинатом коричневою цвета и радиаторы белого цвета. Вдвоем с Вагнером они стали стаскивать упаковки с ламинатом и радиаторы через подвал наружу, протащив под забором, и складировали все в траве с торца дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска. Всего похитили 12 упаковок с ламинированным напольным покрытием и две радиаторные батареи. Оказавшись за территории стройки, они с Вагнером решили, что последний сходит до своего дома и возьмет телегу, а он возьмет находящийся в его пользовании автомобиль ВАЗ-2107, для того, чтобы вывезти похищенное. Он один сложил на заднее сидение автомобиля похищенные радиаторные батареи, а это время откуда-то со двора дома № 69 ул. Октябрьская вышел <ФИО>1. С <ФИО>1 они пообщаться не успели, так как в этот момент во двор заехал автомобиль сотрудников полиции. В этот же время появился Вагнер с телегой, после чего их задержали сотрудники полиции. В совершенном преступлении он раскаивается и обещает больше не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении также признал полностью и показал, что он проживает в доме по <адрес обезличен> вместе с матерью, бабушкой и несовершеннолетним сыном, при этом знаком с ФИО1 31 июля 2017 года они распивали спиртные напитки на речке, а когда стемнело, то у них зашел разговор о том, что можно на стройке в районе дома по ул. Октябрьская, 69, где он ранее работал, украсть различные материалы. Вдвоем с ФИО1 они проникли сначала в подвальное помещение, после чего прошли по подвалу до проема, ведущего на лестничный пролет первого этажа. Он точно не помнит, из какого конкретно помещения, они с Земляковым стали перетаскивать наружу через подвал упаковки с ламинатом и радиаторы. Помнит, что для того, чтобы перетащить похищенное, им с ФИО1 пришлось возвращаться не менее трех раз. Всего похитили 12 упаковок с ламинатом и 2 радиатора, которые перетащили через проем под забором и складировали с торца дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска. Затем, они с ФИО1 решили, что последний сходит за автомобилем ВАЗ-2107, а он со двора своего дома возьмет телегу, на которых перевезут похищенное. Примерно через 15 минут он вернулся на место, где оставили с ФИО1 похищенное, и увидел, что автомобиль последнего припаркован рядом с забором, а сам Земляков стоит вместе с <ФИО>1., что его, т.е. Вагнера, очень удивило. Поговорить с ФИО1 и Свидетель №1 он не успел, так как в этот момент к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего они были задержаны. В содеянном он раскаивается и прост его строго не наказывать.

Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей организации ФИО3 следует, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области он был назначен конкурсным управляющим ООО «Стройреконструкция». В период с 2015 года по июнь 2016 года ООО «Стройреконструкция» на основании заключенных государственных контрактов в 2014 году осуществляло строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> около дома № 69. В настоящее время, строительство данного объекта не завершено и дом не сдан в эксплуатацию. В какой момент было прекращено строительство указанного дома, он не знает.

25 мая 2017 года он заключил договор № 500/17 по оказанию услуг по охране объектов строительной площадки с ООО ЧОП «Альфа НОРД» в лице генерального директора <ФИО>2, согласно которому со стороны исполнителя должна была быть обеспечена круглосуточная охрана объекта и имущества, находящегося на территории охраняемого объекта, путем выставления одного охранника в круглосуточном режиме.

01 августа 2017 года в дневное время ему позвонили из полиции гор. Краснотурьинска и сообщили о том, что в ночное время 01 августа 2017 года на объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу произошло хищение строительных материалов в виде радиаторов в количестве 2 штук и ламинированного напольного покрытия (ламината) в количестве 12 упаковок. Строительный материал в виде радиаторов и ламината, которые были похищены с указанного объекта, закупались ООО «Стройреконструкция» для строительства указанного многоквартирного дома. Документов о размере причиненного ущерба, в которых отражена закупочная стоимость ламинированного напольного покрытия и радиаторов, предоставить не может, в виду отсутствия сведений о том, по какой цене, когда и где приобретался данный материал. Согласен оценить по рыночной стоимости ламинированного напольного покрытия по цене за упаковку в размере 1 040 рублей и стоимости одного радиатора по цене 4 950 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 22 380 рублей, исходя из того, что ламинированное напольное покрытие было похищено на сумму 12 480 рублей, а два радиатора на сумму 9 900 рублей.

Свидетель <ФИО>3 показал, что является заместителем командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». В ночь с 31 июля 2017 года на 01 августа 2017 года он в смене с полицейским-водителем Свидетель №5 и командиром взвода <ФИО>5 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование города. 01 августа 2017 года около 00:45 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестные лица совершают кражу с территории стройки вблизи дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска. На служебном автомобиле они проехали со стороны ул. Октябрьская к стройке, прошли вдоль забора, ограждающего стройку до ворот при входе на территорию, где увидели охранника, совершавшего обход. Также с торца дома № 69 по ул. Октябрьская в траве он увидел телегу без короба и упаковки с ламинатом. Рядом с забором был припаркован автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. Он посветил фонариком внутрь салона автомобиля и увидел, что на заднем пассажирском сидении лежат несколько радиаторных батарей. В это время из двора дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии оказалось, это были Свидетель №1 и Земляков, оба были в алкогольном опьянении. Тут же откуда-то подошел ранее ему незнакомый ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал спрашивать у ФИО1, Свидетель №1 и Вагнера о том, что они здесь делают и кому принадлежит автомобиль ВАЗ-2107, но никто ничего внятного пояснить не смог. Земляков попытался закрыть автомобиль, но к машине последнего не допустили. Вагнер стал говорить, что действительно причастен к краже строительных материалов из недостроенного дома, при этом подробности он у Вагнера не выяснял.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ранее он сожительствовал с <ФИО>7, которая является матерью ФИО1 Пять лет назад <ФИО>7 скончалась, и он съехал из <адрес обезличен>, где ранее проживал с последней. В 2004 году он приобрел автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, государственный регистрационный знак №, который около четырех лет назад передал в пользование ФИО1. Несколько месяцев назад он спрашивал у ФИО1 о том, где находится автомобиль ВАЗ-2107, на что последний сказал, что машина изъята сотрудниками полиции, потому что он совершил какое-то преступление, но подробности не рассказывал. Впоследствии автомобиль ему возвратили.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление ФИО3 от 21 ноября 2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 31 июля 2017 года по 01 августа 2017 года незаконно проникли в недостроенный многоквартирный дом, расположенный вблизи дома № 69 по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска, откуда тайно похитили строительные материалы на общую сумму 22 380 рублей, чем причинили ООО «Стройреконструкция» материальный ущерб (т.1 л.д. 15);

- рапорт оперативного дежурного ФИО4 о получении 01 августа 2017 года в 00:45 часов сообщения от неизвестной женщины о хищении строительных материалов с территории недостроенного дома по ул. Октябрьская гор. Краснотурьинска (т.1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года, в ходе которого осмотрена территория объекта незавершенного строительства и многоквартирный жилой дом по ул. Октябрьская, вблизи дома № 69 указанной улицы гор. Краснотурьинска, при этом обнаружен автомобиль ВАЗ-2107 г.н. Т572 КВ/66 с похищенными радиаторами, возле забора обнаружены 12 упаковок ламината и металлическая телега (т.1 л.д.34-50);

- справки о стоимости ламинированного напольного покрытия и радиаторов (т.1 л.д. 19-20):

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 327 от 06 декабря 2017 года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый 01 августа 2017 года при осмотре места происшествия по ул. Октябрьская, 69 в гор. Краснотурьинске, пригоден для идентификации личности, оставлен ФИО1 (т.1 л.д. 81-84);

- собственноручно написанные заявления ФИО1 и ФИО2 о признании в совершенном преступлении (т.2 л.д. 1, 42).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы как оконченный состав кражи, однако государственный обвинитель просил в судебном заседании переквалифицировать их действия на покушение в тайном хищении чужого имущества, так как подсудимые были задержаны сотрудниками полиции фактически на месте преступления и все похищенное у них было изъято.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые вместе с похищенным имуществом были задержаны возле строящегося дома, откуда они совершили кражу, в тот момент, когда они только пытались вывезти похищенное, возможности распорядиться похищенным у них не было, в связи с чем совершенное ими корыстное преступление не может считаться оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба являясь исполнителями, совершили покушение на умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ прежняя судимость рецидива не образует, ФИО2 юридически не судим.

В качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 и ФИО2 суд учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на их действия, что в судебном заседании признали сами подсудимые.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенном преступлении, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО2 суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья обоих подсудимых.

Оба подсудимых имеют постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимые не состоят, характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка, поэтом суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом с учетом того, что преступление ими не было доведено до конце по независящим от них обстоятельствам, наказание им должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным применить к обоим подсудимым положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком по 1 (одному) году каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор. Карпинска Свердловской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить у собственника Свидетель №6,

- 2 радиатора и 12 упаковок с ламинированным напольным покрытием - оставить у представителя потерпевшего ФИО3,

- металлическую телегу – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: