Решение № 2-1401/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1401/2017

<данные изъяты> Дело №2-1401/17г.


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315978,31 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № кузов № цвет серый, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 249000 на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязанности. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 315978,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также обратить взыскание на заложенное имущество – Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № кузов № цвет серый.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, судебная повестка ей не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место ее фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Молодцова Ю.И..

Представитель ответчика Молодцов Ю.И. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил объяснение, в котором указал, что приобрел транспортное средство у ФИО1, при совершении договора купли-продажи он не знал, что автомобиль находится в залоге.

Заслушав представителя ответчика Молодцова Ю.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 249000 на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено частичное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно раздела 2 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 249000 рублей на текущий счет ответчика №, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнила принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов и неустойки.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенного ответчиком.

Залоговая стоимость имущества в соответствии с п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395000 руб. и не оспаривается ответчиком.

В настоящее время спорное транспортное средство, согласно карточки учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО2.

Статья 302 ГК РФ предусматривает случаи возможности истребования имущества от добросовестного приобретателя, а именно, когда имущество было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г.

Однако, в силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Обстоятельства по настоящему делу возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013, в связи с чем, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

Согласно отчета о рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость автомобиля марки Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № кузов № №, цвет серый, составляет 245 000 руб., в исковом заявлении представитель банка просил о применении именно данной начальной продажной цены транспортного средства.

На основании статей 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № цвет серый, с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 12359,78 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315978 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12359 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № цвет серый, в пределах удовлетворенных исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества общей стоимостью залога 245 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>