Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело № 2-1771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 октября 2017 года

дело по иску: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 28 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 67000 рублей под 22,25% годовых, на срок до 29 февраля 2020 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) погашение полученного кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Принятые по кредитному договору обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и в уплату процентов за пользование кредитом заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 7 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 54012 рублей 39 копеек, из которой: : просроченная ссудная задолженность – 44502 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 5765 рублей 87 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1203 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2541 рубль 26 копеек.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предус-

мотренные договором ( ст. 819 ГК РФ).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года по состоянию на 7 сентября 2017 года в размере 54012 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 37 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 1820 рублей 37 копеек подтвержден платежными поручениями № от 4 июля 2017 года и № от 21 сентября 2017 года.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года по состоянию на 7 сентября 2017 года в сумме 54012 ( Пятьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 39 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 44502 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 5765 рублей 87 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1203 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2541 рубль 26 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 ( Одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.