Приговор № 1-333/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2019 года

Советский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности и, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. у <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <***>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес>.

В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», согласно показаниям которого, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,428 мг/л этилового спирта. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В 12 часов 37 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием, тем самым, согласно требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница №», по адресу: <адрес>, где в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ – условно, наказания, назначенные данными приговорами, следует исполнять самостоятельно.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова