Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-404/2024

УИД №37RS0002-01-2024-000717-52

Производство №2-404/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 17 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, в сумме 64380 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль 40 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению займа.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9-10). В этот же день между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей под 346,750-365% годовых на срок 30 дней. Из п.6 условий договора займа следует, что платеж составляет 37642 рубля. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату займа (л.д.7-8). Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчиком допущена просроченная задолженность, составляющая 64380 рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования по договору с ответчиком (л.д.23-24,25-26).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 64380 рублей, из которых 29000 рублей основной долг и 35380 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 64380 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024 года.

Судья Д.А. Лапшин