Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1416/2019 М-1416/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1743/2019

Дело № 2-1743/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 сентября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли должника, обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли должника, обращении взыскания на земельные участки, указывая, что на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО3 в Арзамасском районном отделе судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по заработной плате в размере 109 283,03 рублей, задолженности за электроэнергию 12 658,99 рублей, задолженность по оплате госпошлины 10 754,66 рублей, задолженности по договору займа 27 599,00 рублей, задолженность по взысканию налогов и сборов 372 646,91 рублей.

В ходе ведения сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО3, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, в сроки, установленные законом.

До настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на сегодняшний день задолженность ФИО3 перед взыскателями составляет 532 942,59 рублей.

В ходе ведения сводного исполнительного производства № установлено, что должник ФИО3 с <дата> по настоящее время состоит в браке с ФИО4

За ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 2465 кв.м.; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 14,7 кв.м.; земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 6000 кв.м.; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 673,2 кв.м. Данное имущество должником приобретено в период брака.

Следовательно, в силу СК РФ данное имущество является их совместной собственностью.

Доля должника ФИО3 в общем имуществе составляет 1/2.

Считает, что имеются основания для выделения доли ФИО3 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на имущество по долгам ФИО3

Просит признать недвижимое имущество земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 2465 кв.м.; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 14,7 кв.м.; земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 6000 кв.м.; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 673,2 кв.м общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4; выделить 1/2 долю ФИО3 в указанном имуществе; обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в размере 1/2 доли, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 2465 кв.м.; земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 6000 кв.м.

Определением к делу в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Указала, что имеет троих детей. Считает, что все совместно нажитое имущество должно быть разделено на пятерых, намерена подать исковое заявление о расторжении договора купли-продажи нежилого здания - телятника.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, представители ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области ООО «Альфа Партнер» в судебное заседание не явились. О времени, месте судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительных документов в отношении ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО6, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области, ООО «Альфа Партнер» возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области <дата> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Задолженность по исполнительному производству № составляет 532942,59 рублей.

Судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, получены выписки из ЕГРН, наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; наложены запреты на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, а также движимого имущества, ограничен выезд должника из РФ.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена в связи с отсутствием денежных средств у должника ФИО3

Из записи акта о заключении брака № <дата> следует, что ФИО3 состоит в браке с ФИО4 с <дата>.

В период брака ФИО3 было приобретено следующее имущество:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка <дата>, заключенному между Л. и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН <дата>.

земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>), кадастровый №, нежилое здание - телятник, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 673,2 кв.м по договору купли-продажи земельного участка и здания, заключенному между Д. и ФИО3 <дата>.

В собственности ФИО3 имеется жилой <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО3

Поскольку данное недвижимое имущество было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4, указанное имущество является их общим имуществом, по 1/2 доли каждого.

Доводы ФИО3 о том, что совместно нажитое имущество должно быть разделено с учетом несовершеннолетних детей, по 1/5 доли каждому, суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом не установлено оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов, в связи с чем имущество подлежит распределению по правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Само по себе наличие несовершеннолетних детей не является основанием при разделе имущества родителей для отступления от начала равенства долей супругов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о расторжении договора купли-продажи земельного участка и здания, заключенного ФИО3 и Д. <дата>, ФИО3 не заявлено. В связи с чем ее доводы о том, что нежилое здание, телятник не может быть разделен, суд находит несостоятельными.

Из объяснений ФИО3 следует, что она зарегистрирована и проживает с семьей в доме <адрес>.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что длительное неисполнение судебных актов из-за отсутствия денежных средств у должника нарушает права взыскателей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие ФИО3 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 6000 кв.м.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 6000 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м общим имуществом ФИО3 и ФИО4.

Выделить ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу <адрес>), кадастровый №, площадью 6000 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО3 на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> кадастровый №, площадью 6000 кв.м.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин