Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело №2-662/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 11 мая 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Насонове С.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОВМ ОМВД России по Выселковскому району ФИО2,

помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н. к Кирпиченко Н. Ю., отделу по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ года брак между истцом и ответчиком прекращен. Определением мирового судьи судебного участка № 132 по Выселковскому району от (__)____ года между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение о разделе совместного имущества, по которому в собственность истца перешел земельный участок и жилой дом по адресу: ... Согласно указанного определения мирового судьи Кирпиченко Н. Ю. сохранял право проживания в указанном жилом доме на срок до (__)____ года. Однако, согласно выписке из лицевого счета похозяйственной книги Березанского сельского поселения от (__)____ года Кирпиченко Н. Ю. числится зарегистрированным по адресу: ... по настоящее время. Фактически в настоящее время Кнрпиченко Н. Ю. проживает по адресу: .... На неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета, ответчик отвечал отказом. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Договора найма жилого помещения, безвозмездного проживания с ответчиком не заключалось. В связи с чем, просит суд признать Кирпиченко Н. Ю., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району снять Кирпиченко Н. Ю., (__)____ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в ОВМ ОМВД России по Выселковскому району по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета она не обращалась, решения суда не предоставляла, отказа не получала.

Ответчик Кирпиченко Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика Кирпиченко Н.Ю., отсутствия сведений о причинах его неявки, суд полагает необходимым признать их неуважительными и в порядке ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ОВМ ОМВД России по Выселковскому району - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обязания отдела по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району снять Кирпиченко Н. Ю. с регистрационного учета по адресу: ... Пояснив, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Истец ни совместно с ответчиком Кирпиченко Н.Ю., ни с решением суда к ним не обращался.

Помощник прокурора Выселковского района Ильницкий А.Г. дал заключение о законности и обоснованности исковых требований в части признания Кирпиченко Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; полагал необходимым отказать в требовании об обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району снять Кирпиченко Н.Ю. с регистрационного учета по адресу: ...

Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании определения мирового судьи судебного участка № 132 по Выселковскому району от 28 октября 2005 года об утверждении мирового соглашения о разделе совместного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 перешел земельный участок и жилой дом по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (__)____ года. (л.д.7,8).

Согласно того же определения, Кирпиченко Н. Ю. сохранял право проживания в указанном жилом доме на срок до (__)____

На основании свидетельства о расторжении брака серии ... от (__)____ года, следует, что брак между ФИО1 Н. и Кирпиченко Н. Ю. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 132 по Выселковскому району от (__)____ года (л.д.5).

Согласно копии домовой книги, адресной справки, полученной по запросу суда, от (__)____ года, ответчик Кирпиченко Н.Ю., (__)____ года рождения, по адресу: ..., значится зарегистрированным с (__)____ года по настоящее время.

На основании акта обследования от (__)____ года и справки из администрации Березанского сельского поселения Выселковского района от (__)____ года, полученной по запросу суда, ответчик Кирпиченко Н.Ю., (__)____ года рождения, по адресу: ..., фактически не проживает. Со слов соседей проживает по адресу: ...

Никаких иных соглашений о порядке пользования жильем истца с ответчиком не заключалось.

Ответчик своих обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.31 ЖК РФ, не исполняет.

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району снять Кирпиченко Н. Ю., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., суд приходит к следующему.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена, а функции и полномочия Федеральной миграционной службы Российской Федерации переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.05.2016 г. № 616 «Об организационно-штатных вопросах» утверждено изменение в штатном расписании Отдела МВД России по Выселковскому району, создано Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Выселковскому району.

Порядок предоставления государственной услуги по регистрации и снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентирован приказом ФМС России от 11.09.2012г. № 288.

Согласно абз.6 п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 «Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Сам истец подтвердил, что по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета она не обращалась, решения суда не предоставляла, отказа не получала.

Ввиду чего, в этой части иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Н. – удовлетворить частично.

Признать Кирпиченко Н. Ю., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части иска ФИО1 Н. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский