Постановление № 5-737/2020 от 19 сентября 2020 г. по делу № 5-737/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001975-21 Дело № 5-737/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская 19 сентября 2020 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдавской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Багаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции о/у ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно после того как о/у ОМВД России по <адрес> ФИО3 предложил гражданину ФИО1 пройти к служебному автомобилю для дачи показаний по факту поджога домовладения, гражданин ФИО1 попытался скрыться и стал отбегать от сотрудников полиции, на требование сотрудника полиции остановиться не реагировал, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, с разъяснением ему процессуальных прав, с имеющимися в протоколе подписями ФИО1; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, /у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по факту возгорания домовладения. По прибытию на место происшествия, в ходе проведенных мероприятий, было установлено, что к поджогу домовладения причастен ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающий в том же домовладении. о/у ОМВД России по <адрес> ФИО3 предложил гражданину ФИО1 пройти к служебному автомобилю для дачи показаний по факту поджога домовладения, гражданин ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, на требование сотрудника полиции остановиться не реагировал. При задержании в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства, а именно браслеты «нежность», после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Рапорта, иные доказательства по делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позиция ФИО1 оценивается судом как попытка избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> не усматривается. Выполнение сотрудниками ОМВД России по <адрес> своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Как следует из материалов дела, сотрудники ОМВД России по <адрес> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, в том числе ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО8, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд <адрес>.

Судья: Д.С. Шкуратов