Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2017 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с нарушением условий договоров банком были начислены пени, однако, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банком при расчете были учтены 10 % от суммы задолженности по пеням.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 969 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копеек, из которых:

- 422 500,00 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 37 499,79 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 2 522,34 рублей - задолженность по перелимиту;

- 2 447,30 рублей - задолженность по пени.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 076 (пятьсот двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которых:

- 470 891,79 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 38 635,81 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1 262,66 рублей - задолженность по пени;

- 1 286,34 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признает заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истцом представлен расчет, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 969 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки, из которых:

- 422 500,00 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 37 499,79 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 2 522,34 рублей - задолженность по перелимиту;

- 2 447,30 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 076 (пятьсот двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которых:

- 470 891,79 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 38 635,81 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1 262,66 рублей - задолженность по пени;

- 1 286,34 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова