Постановление № 5-355/2025 5-5/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-355/2025

УИД 23RS0015-01-2025-003424-47 К делу №5-5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 22 января 2026 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО «Гражданпромстрой» <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлен факт нарушения миграционного законодательства со стороны юридического лица ООО «Гражданпромстрой» выразившееся в не подаче в установленный законом срок уведомления о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Молдовы – Граур Семионом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушив п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п.п. 2,6 приложения № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

В отношении правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 2).

Представитель ООО «Гражданпромстрой» по доверенности ФИО\2 в судебное заседание не явилась, просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Должностное лицо, составивший протокол - инспектор отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО\3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина юридического лица ООО «Гражданпромстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана материалами административного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Гражданпромстрой» и иностранным гражданином ФИО\4 был заключен договор подряда № на выполнение работ. Уведомление в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗХ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» было подано несвоевременно.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Гражданпромстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гражданпромстрой» о применении ст.2.9 КоАП о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Гражданпромстрой», в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено; сведений о привлечении его к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, не имеется.

Оценив фактические обстоятельства совершения юридическим лицом ООО «Гражданпромстрой» административного правонарушения, характер и степень общественной опасности конкретного деяния, степень вины, отсутствие негативных последствий, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие привлечению юридического лица к административной ответственности, устранены, суд приходит к выводу, что действия юридического лица ООО «Гражданпромстрой» необходимо признать малозначительными и на основании ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Гражданпромстрой» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В силу малозначительности административного правонарушения освободить юридическое лицо ООО «Гражданпромстрой» от административной ответственности, объявив ему устное замечание, в связи с чем производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья