Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело .....г.

УИД-.....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 24 июня 2019г.

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследодателя. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФО «Главкредит» и Г. заключен договор займа № ....., в соответствии с пунктом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1000 рублей. ..... во исполнение требований ФЗ от ..... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола ..... внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ...... В соответствии с п.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 договора на срок до ......, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 4 договора, в размере 2% в день. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расходному кассовому ордеру от ...... заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения суммы займа оплат не производил. Заемщик Г. умер ...... Предполагаемым наследником является дочь умершего заемщика ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ...... задолженность в размере 2140руб., в том числе: основной долг за период с ...... в размере 1000руб., проценты за период с ...... в размере 1140руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ....., однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчиков суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ. При этом в связи с неявкой ответчиков суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между МФО ООО «Главкредит» и Г. заключен договор займа № ....., в соответствии с пунктом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1000 рублей под 2% в день на срок до ......

Согласно расходному кассовому ордеру от ...... заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Заемщик после получения займа оплат не производил.

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску, обязательством является Договор займа № ....., заключенный ...... года между ООО МФО «Главкредит» и Г. по доброй воле договорившихся сторон.

Сумма задолженности Г. по договору займа от ..... согласно расчетного листа по состоянию на ...... составляет 2140руб., в том числе: основной долг за период с ...... в размере 1000руб., проценты за период с ...... в размере 1140руб.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК «Главкредит», будучи микрофинансовой организацией, ..... предоставило Г. заем в размере 1 000 рублей на согласованных условиях.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ от ..... N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от ..... N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", на основании данной нормы установлено, что в период с 1 января по ..... не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует. что договор микрозайма заключен Г.- ....., т.е. в период, когда ограничения значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не действовали.

Исходя из императивной нормы пункта 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", регулирующего порядок и условия заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Установление сверхвысоких процентов за пользование краткосрочным микрозаймом на длительный срок приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено договором микрозайма, сумма займа и проценты за пользование должны были быть возвращены ответчиком до ....., что свидетельствует о заключении между сторонами договора краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ .....), указано, что начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по окончания срока возврата займа по договору (.....) и по день фактического возврата займа подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, которая составляет 26,45%.

Таким образом размер процентов, подлежащих взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» за период с ...... составляет 440руб., из расчета 1000руб. х 730%: 365дней х 22 дня = 440руб.

Размер процентов подлежащих взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» за последующий период с ..... по ..... составляет 26,09 рублей, из расчета: 1000 рублей х 26,45% : 365 дней х 36дней = 26,09 рублей.

Таким образом, всего в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 466,09 рублей (440руб.+ 26,09руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 1466,09руб., в том числе: 1000руб. основной долг, 466,09руб. проценты за пользование займом.

Судом установлено, что ...... Г., ......р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к предполагаемым наследникам умершего заемщика Г. – ФИО1, ФИО2, которые являются детьми умершего, и, согласно действующему законодательству, являются наследниками 1-й очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у умершего Г. имеются дочь и сын, являющиеся наследниками 1-й очереди после смерти умершего.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается, обязанность по его исполнению возлагается на наследников.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61).

Следовательно, со дня открытия наследства наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только денежную сумму, полученную наследодателем, но и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов наследственного дела ..... следует, что ...... нотариусу Новокузнецкого нотариального округа К. подано заявление дочерью наследодателя ФИО1 о принятии наследства на имущество наследодателя по всем основаниям (л.д. 26). 15.08.2016г. нотариусу Новокузнецкого нотариального округа К. подано заявление ФИО1, ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 27).

...... ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому, состоящее из денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк России» и начисленных на них компенсаций, процентов (общий размер которых согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» составляет 15708,01 руб.), комнаты, площадью 27,4 кв.м. в ....., находящуюся по адресу: ..... (кадастровая стоимость которой согласно выписки из ЕГРН на ..... составляет 683592,19 руб.) (л.д. 38-39).

Таким образом, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает рыночной стоимости принятого ответчиками ФИО1, ФИО2 наследственного имущества и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1,, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ...... в размере 1466,09руб., в том числе: 1000руб. основной долг за период с ......, 466,09руб. проценты за пользование займом за период с ......

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Факт несения судебных расходов истцом подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № ..... от ...... в размере 1466,09руб., в том числе: 1000руб. основной долг за период с ......, 466,09руб. проценты за пользование займом за период с ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019г.

Судья: Ю.Н.Васильева