Решение № 2-6362/2017 2-6362/2017~М-5462/2017 М-5462/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-6362/2017

Копия.

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан с Министерства финансов Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО3 в размере ... и судебные расходы ..., а всего ....

Данная сумма была взыскана в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО1, являвшимся сотрудником полиции, совершившим преступление при исполнении служебных обязанностей.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1 в порядке регресса, ФИО1 добровольно возместил вред, перечислив деньги платежным поручением от ..., в связи с чем Министерство финансов Российской Федерации отказалось от иска и производство по иску было прекращено ....

Однако, ... Министерство финансов Российской Федерации повторно обратилось в суд с теми же требованиями и заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесено заочное решение от ... об удовлетворении иска, взыскании с ФИО1 возмещения убытков ..., государственной пошлины ....

Указанное решение было направлено на принудительное исполнений и судебными приставами были арестованы банковские счета ФИО1 и частично удержана взысканная сумма.

В дальнейшем по заявлению ФИО1 заочное решение было отменено, производство по делу прекращено в связи с повторным отказом Министерства финансов Российской Федерации от иска.

Истец считает, что Министерством финансов Российской Федерации, предъявившим необоснованный иск, ему были причинены нравственные страдания и оценивает их компенсацию в ...

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан с Министерства финансов Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО3 в размере ... и судебные расходы ..., а всего ....

Данная сумма была взыскана в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО1, являвшимся сотрудником полиции, совершившим преступление при исполнении служебных обязанностей.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1 в порядке регресса, ФИО1 добровольно возместил вред, перечислив деньги платежным поручением от ..., в связи с чем Министерство финансов Российской Федерации отказалось от иска и производство по иску было прекращено ....

... Министерство финансов Российской Федерации повторно обратилось в суд с теми же требованиями и заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесено заочное решение от ... об удовлетворении иска, взыскании с ФИО1 возмещения убытков ..., государственной пошлины ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ... заочное решение было отменено и производство по делу прекращено в связи с отказом Министерства финансов Российской Федерации от иска.

Истец указывает на причинение ему нравственных страданий повторным незаконным обращением Министерства финансов Российской Федерации с иском.

Однако, факт обращения с иском не влечет нарушения личных неимущественных прав ответчика. При этом судебные расходы, связанные с защитой своих прав, в том числе расходы, понесенные истцом в ходе исполнительного производства, могут быть заявлены им к взысканию в рамках гражданского дела, по которому они понесены. Также законом предусмотрена возможность заявлять компенсацию за потерю времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетвроения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.