Решение № 12-812/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-812/2017

Дело № 12-812-17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 07 июня 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКУ «___» на постановление ОГИБДД ММУ МВД «Якутское» № от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ «___»,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОГИБДД ММУ МВД «Якутское» МКУ «___», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

МКУ «___» не согласилось с данным постановлением и обратилось с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель МКУ «___» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ММУ МВД «___» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные доказательствами, свидетельствуют о том, что действия юридического лица правильно квалифицированны по ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 25 февраля 2014 года впредь до внесения в Кодекс Российской Федераций об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1,.частыо 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15,19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 1.,7.3 КоАП Российской Федерации, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме от ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Санкция ст. 12.34 КoAП РФ предусматривает штраф для юридических лиц в размере триста тысяч рублей.

С учетом требований Конституции РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ- суд считает правильным снизить размер штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения, до 30 000 рублей.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД ММУ МВД «Якутское» № от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ «___», изменить и снизить сумму административного штрафа, считать МКУ «___», подвергнутым административном штрафу в размере 30 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков