Решение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-1904/2017 М-1904/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2285/2017

дело № 2-2285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, в которой также зарегистрирована ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ООО «СКС». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, у них образовалась задолженность по платежам с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 411,46 руб.. При этом, за нарушение сроков платежей предусмотрено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 45 411,46 руб., пени в размере 11 526,82 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1908,15 руб.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не согласилась с размером заявленной ко взысканию задолженности, указав, что истцом не были учтены ряд ее платежей, поскольку они были зачислены в счет погашения задолженности, образовавшейся за период, не подлежащей возмещению из-за истечения сроков исковой давности, сам расчет имеет арифметические ошибки. Также указала на то, что размер пени завышен, просила о его уменьшении до разумных пределов.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы она, ее мать ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Смоленские коммунальные системы» № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя собственника открыт отдельный лицевой счет для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45 411,46 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с представленным истцом расчетом, представив свой контррасчет, согласно которого размер долга по оплате коммунальных платежей составляет 40 997,53 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в том размере, на который он ссылается, дополнительных расчетов и доказательств в обоснование своих требований истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, в судебном заседании представитель не смог пояснить порядок представленного им расчета, поэтому суд при вынесении решения берет за основу расчет ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 997,53 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», которое взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени на основании агентских договоров, заключенных с поставщиками коммунальных услуг.

Также подлежит взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, сумму которых суд на основании ходатайства ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до 5000 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 997,53 руб., пени в размере 5 000 руб., а также в возврат госпошлины 1 579,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.А. Волкова