Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-532/2019

дело №2-532/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО (публичного акционерного общества) «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 61480 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,99% годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (Цедент) и АКБ «АК БАРС» (ПАО) (Цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступило, а Цессионарий в полном объеме приняло, принадлежащие Цеденту права (требования) по договору.

На дату подачи заявления, ответчик погасил задолженность в размере 15974,42 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67089,78 рублей, из которых: 45505,58 рублей – основной долг, 21584,20 рубля – проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 2212,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. В направленном отзыве просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 61480 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,99% годовых.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Татфондбанк» (Цедент) передало, а АКБ «АК БАРС» (ПАО) приняло права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 (№).

В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность в сумме 67089,78 рублей, из которых: 45505,58 рублей – основной долг, 21584,20 рубля – проценты за пользование кредитом.

На основании возражения ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу №, отменен.

Указанную сумму задолженности и расчет истца, ответчик не оспаривал. Данный расчет суд находит верным.

Кроме того из расчета задолженности по кредитному договору следует, что банк не включил в общий размер задолженности требования по уплате неустойки. Поэтому довод ответчика о том, что расчёт банка по неустойки является завышенным, следует признать необоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2212,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67089,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2212,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 августа 2019 года.

Председательствующий: