Приговор № 1-86/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023


Приговор

именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кошкорева А.В., при помощнике судьи Никитенко Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № и ордер от 19 июня 2023 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашиха Московской области, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего при войсковой части № в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 не позднее 11 февраля 2023 г. в расположении войсковой части №, обнаружил сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО7. 12 февраля 2023 г. в период с 12 часов 42 минут до 14 21 минуту, с использованием вышеуказанной сим-карты, находясь в расположении войсковой части № используя комбинации и мобильный банк через короткий номер «900», осуществил несколько переводов денежных средств с банковского счета ФИО7 на общую сумму 29000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО7 денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, пояснив, что он приблизительно 11 февраля 2023 г. в расположении войсковой части № нашел сим-карту, которую вставил в свой телефон. 12 февраля 2023 г. он, находясь в расположении войсковой части №, увидев сообщение от номера «900» о пополнении счета, с использованием различных комбинаций через короткий номер «900», осуществил несколько переводов денежных средств на свой банковский счет в размере 1000 рублей и 9000 рублей, а также 19000 рублей на банковский счет своей знакомой ФИО10. При этом ФИО10, по его просьбе, в этот же день перевела 19000 рублей на иной его банковский счет. После чего вышеуказанными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. 14 февраля 2023 г. после того, как ему стало известно о том, что ФИО7 обратился к ФИО13, в связи с хищением денежных средств с его банковского счета, он сознался в содеянном и обратился с явкой с повинной. Также пояснил, что 14 февраля 2023 г. он передал ФИО13 наличные денежные средства в размере 29000 рублей, а последний через свою банковскую карту перевел ФИО7, похищенные у него денежные средства, в полном объеме. В связи с чем он возместил причинённый ФИО7 ущерб в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 24.02.2023 следует, что последний сообщил о совершенной им краже с чужого банковского счета, в виде нескольких переводов денежных средств в общем размере 29000 рублей с использованием найденной им сим-карты «МТС», вставленной в его мобильный телефон.

Из исследованного протокола проверки показаний на месте от 17.05.2023 усматривается, что ФИО2 полностью подтвердил свои показания, а также указал на место в расположении войсковой части №, где он не позднее 11 февраля 2023 г. обнаружил сим-карту ПАО «МТС», принадлежащую ФИО7. Одновременно ФИО2 указал на место в расположении войсковой части №, где он 12 февраля 2023 г., с использованием найденной сим-карты через короткий номер «900», осуществил три перевода денежных средств в общем размере 29000 рублей на свои банковские счета и счет ФИО10 для дальнейшего их перевода на свой счет.

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего ФИО7 от 21.04.2023, он, в связи с убытием в служебную командировку, 22 ноября 2022 г. оставил в расположении войсковой части № на хранение личные вещи, в том числе сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером № с подключенной услугой «мобильный банк». 3 февраля 2023 г. он вернулся из служебной командировки и забрал личные вещи, находившиеся на хранении в воинской части, и убыл в отпуск. При этом допустил, что он мог обронить вышеуказанную сим-карту в расположении воинской части. 12 февраля 2023 г. он внес на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» 37000 рублей, а в последующем обнаружил списание с этого же счета денежных средств в общем размере 29000 рублей. Кроме этого, из показаний потерпевшего следует, что ФИО2 вернул ему все похищенные им денежные средства.

Вышеприведенные показания ФИО7, подтверждаются его заявлением от 14.02.2023, в котором он сообщил о краже сим-карты ПАО «МТС», а также денежных средств с его банковского счета в размере 29000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является заместителя командира роты войсковой части №. 13 февраля 2023 г. ему стало известно о хищении с банковского счета ФИО7 денежных средств, в размере около 30000 рублей. 14 февраля 2023 г. он провел воспитательную работу с личным составом, по обстоятельствам совершенной кражи, после которой ФИО2 сознался в содеянном. Также ФИО2 изъявил желание вернуть ФИО7 похищенные им денежные средства в размере 29000 рублей через его банковскую карту, передав ему наличные денежные средства в этой же сумме. Данное обстоятельство подтверждается «скриншотом» из мобильного приложения «Тинькофф банк» о проведенной транзакции от 14 февраля 2023 г.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует, что подсудимый 12 февраля 2023 г., в ходе телефонного разговора, сообщил, что переведет ей денежные средства в размере 19000 рублей, которые он должна перевести на банковский счет ФИО2. В этот же день в 15-м часу на её счет поступили денежные средства в размере 19000 рублей, которые она перевела на банковский счет ФИО2, открытый в АО «Тинькофф банк».

Сообщением ПАО «Сбербанк» от 3 мая 2023 г. № подтверждается, что на банковский счет №, принадлежащий ФИО7, 12 февраля 2023 г. в 10 часов 07 минут произведена транзакция – пополнение на сумму 37000 рублей. В этот же день в 12 часов 42 и 47 минут с этого же счета произведены транзакции – два перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую подсудимому, в общем размере 10000 рублей. Также в 14 часов 19 минут в этот же день с этого же счета ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО10, в размере 19000 рублей.

При этом, переводы денежных средств, осуществленные 12 февраля 2023 г. в 12 часов 42 и 47 минут с банковского счета №, принадлежащего ФИО7, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, также подтверждаются ответом ПАО «Сбербанк» от 3 мая 2023 г. № №.

Из протокола осмотра предметов от 14 мая 2023 г. следует, что была осмотрена выписка по счету №, принадлежащему ФИО10, за период с 10 по 17 февраля 2023 г. Из данной выписки следует, что 12 февраля 2023 г. в 14 часов 19 минут произведена транзакция – пополнение счета на 19000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО7, а в 14 часов 21 минут с этого же счета произведено списание денежных средств в размере 19000 рублей. Данные обстоятельства, также подтверждаются вещественным доказательством – выпиской по счету дебетовой карты ФИО10, по операциям за период с 10 по 17 февраля 2023 г.

Ответом АО «Тинькофф банк» от 30 апреля 2023 г. № подтверждается, что счет № принадлежит подсудимому. При этом согласно выписке о движении денежных средств 12 февраля 2023 г. в 14 часов 21 минуты произведена транзакция – пополнение данного счета на 19000 рублей.

Согласно приказам командира войсковой части № от 22 ноября 2022 г. № с/ч и от 6 февраля 2023 г. № с/ч ФИО7 в период с 22 ноября 2023 г. по 3 февраля 2023 г. находился в служебной командировке.

Из приказов командира войсковой части № от 27 июня 2022 г. № с/ч и 7 июля 2022 г. № с/ч, а также служебной характеристики и копии служебной карточки следует, что подсудимый проходит военную службу по призыву в названной воинской части, по службе характеризуется положительно и не имеет дисциплинарных взысканий.

Сообщением ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от 25.04.2023 подтверждается, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из ответа ГАУЗ СО «<данные изъяты>» от 16 мая 2023 г. усматривается, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает, что виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме подтверждается его показаниями, а также всеми приведенными в описательной части приговора доказательствами, которые по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности. Данные доказательства и показания подсудимого суд кладет в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства ФИО7, путем осуществления 12 февраля 2023 г. в период с 12 часов 42 минут до 14 часов 21 минуты на территории войсковой части № в <адрес> транзакций с банковского счета ФИО7, на личные банковские счета в общем размере 29000 рублей, суд квалифицирует как кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом пунктов «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему, который не просил о строгом наказании подсудимого.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в их совокупности с данными о личности ФИО2, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает их как исключительные, в связи с чем полагает возможным применить, положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание, на основании ст. 46 УК РФ, ниже низшего предела, с учетом его материального положения и наличия возможности его дальнейшего трудоустройства.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствиис ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении Хасанова меру пресечения, в виде наблюдения командования воинской части, суд полагает возможным отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств):

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – выписку по счету дебетовой карты по операциям с 10 по 17 февраля 2023 года ФИО5 на 1 листе, а также реквизиты для перевода на счет дебетовой карт «Visa classic» ****5005 на 1 листе – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу подпись А.В. Кошкорев