Решение № 2-410/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора мотивировав тем, что 10.03.2014 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в силу условий которого ФИО1 предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 564 200 руб. на срок по 10.03.2020 под 21,5% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил кредитные средства на счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.10.2017 составляет 646 304,78 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 438 353,6 руб., задолженности по просроченным процентам 126 634,38 руб. и неустойки 81 316,8 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2014 по состоянию на 16.10.2017 в сумме 646 304,78 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 438 353,6 руб., задолженности по просроченным процентам 126 634,38 руб. и неустойки 81 316,8 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 10.03.2014 и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 663,05 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 имеется ходатайство в порядке ст. 167 ГПК о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 12). Дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 91), который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело, суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2014 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в силу условий которого ФИО1 предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 564 200 руб. на срок по 10.03.2020 под 21,5% годовых (л.д. 7-9).

Заемщик был осведомлен о графике погашения кредита и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 13,14).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, а также графиком платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с графиком платежей сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 15422,62 руб. 10 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 10.03.2019 в размере 16452,70 руб. (л.д. 14).

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец свои обязательства по предоставлению и перечислению кредита исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет по вкладу № по заявлению заемщика (л.д. 25).

Однако заемщик свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производятся. Поэтому, согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 646 304,78 руб., и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 438 353,6 руб., задолженности по просроченным процентам 126 634,38 руб. и неустойки 81316,8 руб. (л.д.3 8-40).

Направленное 13.09.2017 истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 13.10.2017 в сумме 562851,49 руб. по состоянию на день его направления (л.д.41-42), оставлено без исполнения, что послужило основанием ПАО «Сбербанк России» для обращения в суд с данным иском.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, суд находит правильным.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не направил, и соответственно не оспорил факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора суду не представил, также не представил альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9663,05 руб. (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2014 по состоянию на 16.10.2017 в размере 646 304 рубля 78 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 438353 рубля 60 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 126 634 рубля 38 копеек, неустойки в размере 81316 рублей 80 копеек, и судебные расходы в размере 9 663 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.03.2014, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Судья