Решение № 2-3017/2020 2-3017/2020~М-3036/2020 М-3036/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3017/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3017/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества ( земельного участка и жилого дома),

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями разделе совместно нажитого имущества: определении долей в праве общей совместной собственности по ? доли за каждым на земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, прекращении права собственности за ФИО3 на * * * долю в праве и признании за истцом права собственности на * * * долю в праве собственности на земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ФИО3 <дата> брак прекращен, соглашения о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто. В период брака были приобретены земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанных земельного участка и жилого дома, что и повлекло обращение в суд с названным выше иском.

Истец ФИО2 в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате рассмотрения дела уведомлялась судом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие исходя из следующего:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. При этом, розыск ответчиков по данной категории дел статьей 120 ГПК РФ не предусмотрен, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак расторгнут в судебном порядке на основании решения от <дата>. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супругами Г-выми были приобретены в собственность на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается названным договором купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ст.34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст.39 СК РФ, доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм семейного законодательства, иск ФИО2 подлежит удовлетворению, доли супругов Г-вых следует определить равными, по * * * доли за каждым, в праве собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, прекратить за ответчиком право собственности на * * * долю в праве и признать за истцом право собственности на * * * долю в праве собственности на земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества ( земельного участка и жилого дома) удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругами ФИО2 к ФИО3 земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, и определить доли супругами равными : по * * * доли за каждым.

Разделить имущество (земельный участок и жилой дом), являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, и определить за ними по * * * доли за каждым в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на * * * долю земельного участка КН № ***, общей площадью * * * кв.м., назначение: земли поселений, и на * * * долю на размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на * * * долю земельного участка КН № ***, общей площадью * * * кв.м., назначение: земли поселений, и на * * * долю на размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.