Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-462/2025

Дело №

УИД 54RS0№-40

Поступило в суд 04.02.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1 последнему был выдан кредит в сумме 1 082 754,50 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 11,20 процентов годовых за пользование кредитом. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Начиная с сентября 2022 года ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 703717,54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчику был выдан кредит в сумме 880 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90 процентов годовых за пользование кредитом. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Начиная с июля 2022 года ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 334 112,26 рублей.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности, однако данные требования до настоящего времени не исполнены. Таким образом, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 703 717,54 рубля, из которых: 629 338,76-остаток ссудной задолженности, 71 734, 04 рублей – задолженность по плановым процентам, 1202,62 –задолженность по пене, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 112,26 рублей, из которых: 879 142,49 – остаток ссудной задолженности, 441 128,55 рублей – задолженность по плановым процентам; 13 841,22 рублей - задолженность по пене, а также взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 415 рублей

Представитель истца, ответчик извещены надлежаще, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1082754,50 рублей под 11,20 процентов годовых, сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчику был выдан кредит в сумме 880 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90 процента годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме и предоставил ответчику 1 082 754,50 рублей и 880 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку и не внося с 2022 года денежных средств в счет погашения задолженности.

Задолженность в размере 1 334 112,26 рублей и 703 717,54 рублей судом проверена, расчет задолженности является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 2 037 829,80 рублей подлежат удовлетворению.

Судом удовлетворено требование имущественного характера, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 47 415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5014 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), ОГРН <***>)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 703 717, 54 рублей (из которых 629 338,76 – остаток ссудной задолженности; 71 734, 04 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 202, 62 рублей – задолженность по пене; 1442,12 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу);

задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 334 112,26 рублей (из которых 879 142, 49 рублей - остаток ссудной задолженности; 441 128, 55 рублей – задолженность по плановым процентам; 13 841, 22 рублей – задолженность по пене)

всего взыскав: 2 037 829 (два миллиона тридцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-40