Решение № 2-1928/2025 2-1928/2025~М-1725/2025 М-1725/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1928/2025

Дело № 2-1928/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003201-36


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Черновой В.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № <номер обезличен>, образовавшуюся по 08.12.2023 в размере 907391,60 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 852344 руб., сумма просроченных процентов – 55047,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2023 ФИО1 и ПАО «МТС» заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 852344 руб. сроком до 17.02.2023 под 17,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 08.12.2023 ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2023, заключенному с ФИО1 Ответчик о состоявшейся уступке была надлежащим образом уведомлена. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 17.02.2023 по 08.12.2023 образовалась задолженность в сумме 907391,60 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 852344 руб., сумма просроченных процентов – 55047,60 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № <номер обезличен>, в котором просила предоставить ей кредит на рефинансирование в сумме 852 344 руб. на срок 180 месяцев, открыть на ее имя текущий счет и ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту без ее дополнительного распоряжения (л.д. 20-21).

Банк предложение ответчика принял, на основании заявления сформированы и подписаны ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер обезличен>, в соответствии с которыми ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 852 344 руб. на срок до 17.02.2023 с начислением процентов по ставке 17,9 %. Погашение кредита осуществляется путем внесения 17 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 180 в размере 13 661 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) (л.д. 18-19).

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 17.01.2023 заключили кредитный договор № <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, - путем акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты (предложения) ФИО1 о заключении кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из отчета по задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2023 следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 907391,60 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 852344 руб., сумма просроченных процентов – 55047,60 руб. (л.д.9-10).

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен, доказательств исполнения обязательства полностью или в части не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор № 122023-АК-3 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанных в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п.п. 1.1 договора цессии).

Как следует из выписки из реестра передаваемых прав от 08.12.2023, ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АйДи Коллект» в том числе право требования задолженности по кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному с ФИО1, в размере 852 344 руб.

16.11.2023 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о выплате задолженности по кредитному договору.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование ООО ПКО «АйДи Коллект»).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12.12.2023 в размере 907391,6 руб. из которых: основной долг - 852 344 руб., проценты за пользование кредитом - 55047,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 23148 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 17.05.2024 на сумму 12274 руб. и платежным поручением <номер обезличен> от 08.07.2025 на сумму 10874 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23148 руб.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 руб., однако доказательств несения расходов не представлено, список внутренних почтовых отправлений <номер обезличен> от 26.06.2025 не является платежным документом, реестр отправки почтовой корреспонденции и отметка на почтовом конверте факт несения таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида почтовых услуг истцом не представлены, следовательно, основания для возмещения указанных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2023 в размере 907391,60 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 852344 руб., сумма просроченных процентов – 55047,60 руб.; в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать 23148 руб.

Требование о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 октября 2025 года.