Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-657/2024;)~М-216/2024 2-657/2024 М-216/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025

44RS0№-25

Дело № 2-28/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

При секретаре Бойцовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/8 доли квартиры в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта непринятия наследником наследства и признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/8 доли квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 52,3 кв.м, этаж 3, расположенная по адресу: (адрес), являлась общей совместной собственностью деда истца ФИО3 и ответчика ФИО2 па основании договора о передаче и продаже квартир в собственность граждан от 21 июля 1994 года.

ДДММГГГГ дед истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ. Наследниками после его смерти являлись: ответчик, истец, как наследник умершего ДДММГГГГ года своего отца, дядя истца ФИО4 и его сестра ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу дяди истца.

Фактически и юридически, наследство после смерти своего деда ФИО3, права, которые в установленном порядке оформлены и зарегистрированы, приняли истец в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности, а также бабушка ФИО2 также в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

В связи с нахождением в местах лишения свободы дядя истца ФИО4 право собственности в отношении 2/8 в праве общей долевой собственности на наследство после смерти его отца не оформил, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРП от 26 декабря 2023 года.

ДДММГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.

В рамках наследственного дела после его смерти, открытым нотариусом ФИО9 (дело №), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истец и сестра умершего ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу истца.

Иные наследники прав в отношения наследственного имущества, в установленный законом срок не заявили.

В связи с тем, что в установленном порядке право собственности в отношении 2/8 доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО4 оформлены не были, истец не может в порядке нотариального оформления наследственных прав, вступить в наследство после его смерти. Истец после смерти ФИО4 фактически принял все наследство после его смерти.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит признать за ним право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, квартира с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, этаж 3, кадастровой стоимостью 1 084 627 рублей, по адресу: (адрес).

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении юридического факта непринятия наследником наследства и признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных встречных требований указала, что в период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3 было нажито следующее совместное имущество - жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).

ДДММГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками ФИО3 по закону являлись: супруга ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО4, внук по праву представления ФИО1

В течение установленного шестимесячного срока истец и ответчик обратились к нотариусу для открытия наследственного дела и получили в порядке наследования по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес). Наследник ФИО5 написала отказ от своей доли на наследуемое имущество в пользу ФИО4

ФИО4 к нотариусу для получения свидетельства на право собственности по закону не обращался, не проживал в квартире наследодателя, не пользовался его движимым и недвижимым имуществом после открытия наследства, не принимал мер по сохранению наследственного имущества и фактически не принял полагающуюся ему по наследству в праве собственности, в том числе и долю ФИО5, а поэтому является не принявшим наследство.

Поскольку ФИО4 не принял наследство после смерти ФИО3, то у него не возникло право на 2/8 долей в праве собственности на квартиру и соответственно, после его смерти это право в порядке наследования не может перейти к ФИО1

В связи с непринятием ФИО4 наследства, ФИО2 как наследник первой очереди и фактически принявшая наследство имеет право претендовать на половину из нераспределенных долей в праве собственности на спорную квартиру, а именно на 1/8 долю в праве собственности.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ истец по встречному требованию просит:

- установить факт непринятия ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, наследства после принятия смерти отца ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти Игнаткина Е..С., ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ.

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, администрация Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района, Управление Росреестра по Костромской области.

Истец по первоначальному иску /ответчик по встречному требованию ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, доверил представление своих интересов представителю ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что ФИО1 принял наследство после смерти своего дяди ФИО4 состоящего из 2/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в (адрес). Полагал, что доказательств непринятия ФИО4 наследства своего отца не имеется. Не возражал против применения судом способа восстановления нарушенных прав ФИО1, в том числе, путем признания права собственности на долю имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, если суд придет к выводу об обоснованности встречных требований.

Ответчик по первоначальному требованию /истец по встречному ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ее интересы представляет по доверенности ФИО7 Ранее в судебном заседании ФИО2 первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО4 и ФИО8 являются детьми ее умершего супруга ФИО3 от первого брака. Они совместно с умершим ФИО3 не проживали, материальной помощи ему не оказывали, отношения не поддерживали. Олег все время по тюрьмам сидел и бродяжничал, действий по принятию наследства не осуществлял, он похоронен на безымянном кладбище. Спорную квартиру ФИО2 и умерший ФИО3 получили совместно по месту работы.

Представитель ответчика по первоначальному требованию/истца по встречному требованию ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что стороной истца по первоначальному требованию не представлено доказательств того, что ФИО4 принял наследство после умершего ФИО3. Поскольку ФИО4 не принял наследство, 2/8 доли в праве на квартиру в п. Шувалово остались невостребованными, в связи с чем ФИО2 имеет право на половину невостребованного имущества.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно информации, имеющейся в распоряжении суда последнее известное место жительства ФИО5 на территории Украины. В связи с тем, что в настоящее время почтовое сообщение с Украиной приостановлено, надлежащим образом уведомить ФИО5 о месте и времени судебного заседания не представилось возможным. Украина уведомила 29.12.2022 о приостановлении действия во взаимоотношениях с Российской Федерацией и последующем выходе из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, что подтверждается письмом Министерства Юстиции Российской Федерации от 29.01.2025.

Третье лицо администрация Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований полагали на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Россреестра по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, о чем отделом ЗАГС по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО4 и внук по праву представления после смерти отца ФИО8 - ФИО1. Родственные отношения между указанными лицами подкреплены документально.

Дочь умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства по закону после смерти ФИО3 в пользу сына наследодателя ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, оформив у нотариуса Украины соответствующее заявление от 07.12.2017 (л.д.81).

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2, ФИО1

Нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), ДДММГГГГ ФИО2 и ДДММГГГГ ФИО1

Сведений об обращении к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 иных лиц, в том числе ФИО4 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти № от ДДММГГГГ, ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ.

По информации Костромской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 не заводилось. Согласно Реестру наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 также отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения/квартиры, кадастровый №, площадь ***** кв.м, по адресу: (адрес), являются ФИО1 (1/8 доля) и ФИО2 (5/8 долей).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, истец по первоначальному требованию ФИО1 исходил из того, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3

В свою очередь истец по встречному требованию ФИО2 просит установить факт непринятия наследства ФИО4 и признания за ней права собственности на невостребованную долю имущества в порядке наследования после смерти ФИО3

Разрешая заявленные требования сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно справке администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района №101 от 29 марта 2024 года, по адресу: (адрес) был зарегистрирован по месту жительства ФИО3 с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ.

Как следует из информации, представленной ИЦ УМВД России по Костромской области, ФИО4 был неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы; последний раз осужден приговором Костромского районного суда Костромской области от 21 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 26 октября 2018 года по отбытии срока. Информация о дальнейшем его местонахождении отсутствует. Однако и в квартире отца он не появлялся, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО10 показала, что проживает в (адрес), знает семью И-ных с 1981 года. Также знает ФИО4, видела его в г. Костроме через три года после смерти ФИО3, на похоронах отца ФИО4 не присутствовал. В квартире в (адрес) ФИО4 совместно с отцом ФИО3 не проживал и не был зарегистрирован, у них с отцом были плохие отношения.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО11

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 совместно с умершим ФИО3 ни до, ни после смерти последнего не проживал, отношения не поддерживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу после освобождения из мест лишения свободы также не обращался, каким-либо имуществом своего наследодателя не пользовался и не распоряжался.

Таким образом, убедительных доказательств того, что ФИО4 при жизни совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти отца ФИО3 суду не представлено, в связи с чем требования ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ФИО4 подлежат удовлетворению, а доводы ФИО1 об обратном - отклонению.

Потому, судом не установлено оснований для признания права собственности на 2/8 доли в квартире по адресу: (адрес), за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, поскольку последний не принял наследство своего отца и фактических действий по его принятию не совершил.

В то же время, суд полагает, что в отсутствие других наследников по закону после смерти ФИО3, принадлежащее ему на момент смерти имущество должно быть разделено в равных долях между наследниками, принявшими наследство, каковыми являются ФИО1 и ФИО2

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, отсутствие возражений третьих лиц, за ФИО1, ФИО2 подлежит признанию право собственности по 1/8 доли в жилом помещении по адресу: (адрес), после смерти ФИО3.

Так как суд не установил оснований для принятия решения о полном удовлетворении исковых требований ФИО12 о признании за ним права собственности на 2/8 доли спорной квартиры, но признал за ним право собственности на 1/8 долю этой недвижимости, а представитель истца не возражал против восстановления прав его доверителя, в том числе, путем признания права на наследство после смерти деда, суд счел возможным удовлетворить исковые требования ФИО12 частично, отказав в удовлетворении иска о признании права собственности после смерти ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДДММГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, расположенную по адресу: (адрес).

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт непринятия наследства ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, после смерти его отца ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ.

Признать за ФИО13, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 , умершего ДДММГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 05.03.2025 - судья