Решение № 2-2608/2024 2-2608/2024~М-1325/2024 М-1325/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-2608/2024

Дело №2-2608/2024

УИД 52RS0006-02-2024-001827-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Аскона» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,

установил:

ФИО1 обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Аскона», которым просил расторгнуть договор купли-продажи от 09.01.2018 на изделие матрас марки «Sleep Stale Fly» -200х160, заключенный между ФИО1 и ООО «Торговый Дом «Аскона»; обязать вернуть стоимость товара в размере 21 816 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; расходы по оплате независимого эксперта в сумме 15 000,00 рублей; почтовые расходы на сумму 264,00 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 09.01.2018 между ФИО1 приобрел у ответчика матрас марки «Sleep Stale Fly» -200х160, стоимость товара 21 816,00 рублей. После покупки товара спустя 5 лет эксплуатации матрас деформировался. Дефекты обнаружены в период гарантийного срока. Ответчик в досудебном порядке отказался расторгнуть договор и вернуть денежные средства за товар. Экспертом были установлены причины деформации.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

ООО «Торговый Дом «Аскона», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представлено возражение, в котором указано о несогласии с исковыми требованиями, просили отказать в удовлетворении иска полном объеме.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

В соответствии со ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года между ООО «Торговый Дом «Аскона» и ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи товара, согласно спецификации, «Матрас 200*160 Sleep Stale Fly». Стоимость товара с учетом скидки составила 21 816,00 рублей. Была предоставлена скидка 28%.

Стоимость товара оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком.

Согласно пункту 6 договора купли-продажи от 09.01.2018, гарантийный срок на матрасы составляет 18 месяцев, если иной срок не установлен в Приложении к настоящему договору или в документах/этикетке на товар.

Как усматривается из Приложения 2 к договору купли-продажи от 09.01.2018 «Гарантийные обязательства на матрасы с 13.11.2017», для модели матраса «Sleep Stale Fly» установлен общий гарантийный срок.

В судебном заседании истец указал, что при продаже товара продавец указал о наличии дополнительного гарантийного срока в 25 лет.

Однако, как усматривается из Приложения 2, истец указывает на общее название вида матраса без учета спецификации моделей.

Изготовителем установлен повышенный, дополнительный гарантийный срок для матрасов премиум класса. Приобретенный ФИО1 матрас модели «Sleep Stale Fly» к указанной категории матрасов фирмы «Аскона» премиум класса не относится. В данном случае для указанной модели матраса установлен общий гарантийный срок в 18 месяцев. При этом срок эксплуатации составляет 24 месяца.

Согласно ч.5 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В подтверждение доводов о некачественном товаре истцом представлено заключение специалиста ООО Нижегородский Эксперт-Центр «Эксперт Помощь» ФИО2 от 13.02.2024 №.

Согласно заключению специалиста матрас» Sleep Stale Fly» имеет дефект, классифицируемый специалистом как производственный скрытый дефект, образовавшийся в результате некачественного материала спанбонда, использованного для пружинного блока матраса. Дефект значительный, существенно влияющий на использование продукции по назначению и на ее долговечность, снижающий эстетические свойства мебели, устранение которого не возможно и экономически не целесообразно.

Представитель ответчика представил суду возражения, в котором указано, что выводы эксперта о наличии в товаре недостатка производственного характера не основаны на конкретных пунктах условий ТР ТС, ГОСТ, то есть наличие несоответствия требованиям конкретных актов экспертом не установлено. Выводы эксперта о наличии в матрасе недостатка производственного характера не основаны на надлежащих и неопровержимых доказательствах.

Согласно Федеральному закону от 29.06.2015 №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы (ГОСТ) применяются на добровольной основе, в связи с чем, изготовление матраса в соответствии с ГОСТ не обязательно. Спорный товар был изготовлен в соответствии с ТУ №2014, что указано на маркировочном ярлыке на товаре). Соответствующие сравнительные исследования матраса на соответствие указанному ТУ, на основании которого товар был изготовлен, экспертом не производилось.

Суд находит возможным согласиться с возражениями ответчика в данной части, так как специалистом, сделавшим указанное заключение не были исследованы производственные требования к производству матрасов, производимых под маркой «Аскона». Указанные матрасы производятся различных категорий, моделей, при этом используются различные материалы, комплектующие, вследствие чего установлены разные сроки эксплуатации и гарантийного периода. Так, общий срок установлен 18 месяцев, при этом на отличные модели премиум класса, для которых используются более дорогие материалы и комплектующие, установлен дополнительный гарантийный срок в 25 лет, 30 лет, 35 лет. Специалистом ООО Нижегородский Эксперт-Центр «Эксперт Помощь» не указано, какие комплектующие материалы подлежали к использованию при общем сроке гарантийного срока эксплуатации, а какие для длительного срока, превышающего 18 месяцев.

Спорный матрас находился в эксплуатации более 6 лет, то есть в период, превышающий его срок службы, материалы, из которого был изготовлен спорный матрас, выработали свой ресурс, заявленный производителем как на срок службы 24 месяца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что повреждения матраса является следствием производственного брака в период гарантийного срока эксплуатации, не нашли своего подтверждения.

Кроме того при эксплуатации товара длительный срок, превышающий срок службы в три раза, нет возможности установить его надлежащее использование в соответствии с требованиями, предъявляемым к товару, при котором исключается гарантийное обслуживание (хранение и транспортировка с нарушением инструкции, не соответствие кровати или основания под матрас, техническим условиям для данной модели, естественный износ материалов).

При указанном, исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 09.01.2018 на изделие матрас марки «Sleep Stale Fly»-200х160; взыскании с ООО «Торговый Дом «Аскона» стоимости товара в размере 21 816 рублей, удовлетворению не подлежат.

Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае судом не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя какими-либо неправомерными действиями или бездействием.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, в ходе производства по делу представлено не было.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что из представленных истцом документов не следует вывод о наличии причинения ФИО1 морального вреда, факт причинения нравственных или физических страданий не установлен.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ООО «Торговый Дом «Аскона» компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Поскольку, в удовлетворении основного требования отказано, правовых оснований для взыскания в пользу истца с ООО «Торговый Дом «Аскона» штрафа, расходов по оплате независимого эксперта, по оплате почтовых услуг, не имеется, равно как, не имеется оснований для взыскания с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

.

в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 09.01.2018 на изделие матрас марки «Sleep Stale Fly» -200х160, заключенного между с ООО «Торговый Дом «Аскона»; возложении обязанности вернуть стоимость товара в размере 21 816 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей; расходов по оплате независимого эксперта в сумме 15 000,00 рублей; почтовых расходов на сумму 264,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

26 августа 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2608/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-001827-62) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева