Приговор № 1-48/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

№ 1-48/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «19» мая 2020 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № 29704 от 18 мая 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь немедицинским потребителем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере для личного потребления предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления. Обладая информацией о порядке приобретения и оплаты указанного наркотического средства на территории <адрес>, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим их с использованием <данные изъяты> 20 ноября 2019 года, в дневное время, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> для личного потребления, находясь по месту своего фактического проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью своего компьютера перечислил в качестве оплаты за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> которое является производным наркотического средства – «<данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее 7,23 грамма, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, <данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО1 в тот же день, 20 ноября 2019 года, в дневное время, используя <данные изъяты> сообщил сведения о платеже неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое удостоверившись в осуществлении ФИО1 платежа, сообщило ему сведения о месте приобретения предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 7,23 грамма.

После чего, в тот же день 20 ноября 2019 года, ФИО1 вместе со своим знакомым ЩМС не осведомленным о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство в <адрес>, на автомобиле «Киа – Рио», регистрационный знак № под управлением ЩМС приехал в <адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут в сообщенном неустановленным следствия лицом, неустановленном в ходе следствия тайном месте в <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 7,23 грамма, которое находились в одном полимерном пакете с застёжкой «Zip-Lock», которое частично потребил <данные изъяты>

Затем, продолжая свои преступные действия, приобретённое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой 7,23 грамма, которое находились в одном полимерном пакете с застёжкой «Zip-Lock», ФИО1 положил в левый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить в салоне автомобиля «Киа – Рио», регистрационный знак №, для личного потребления с момента приобретения, до 20 часов 15 минут 20 ноября 2019 года.

20 ноября 2019 г. в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном вблизи <адрес>, у пассажира ФИО1, приехавшего из <адрес> на автомобиле «Киа – Рио», регистрационный знак № под управлением ЩМС сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было изъято вещество, массой 7,23 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 21 ноября 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства -<данные изъяты>

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства «<данные изъяты> массой свыше 1 грамма, относятся к крупному размеру, для данной категории наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в конце сентября 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находился на земельном участке, расположенном на выезде из <адрес>, где в северной части кадастрового квартала № случайно обнаружил произраставшие на этом земельном участке наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis). В этот момент времени у ФИО1, заведомо знавшего о том, что оборот наркотического средства <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, <данные изъяты>

Действуя с указанной целью, в конце сентября 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 с обнаруженных им на указанном земельном участке, расположенном на выезде из <адрес> в северной части кадастрового квартала №, сорвал одну часть наркотикосодержащего растения рода (Cannabis) без корневой системы, которую он отнёс по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> для личного потребления, и стал незаконно хранить на чердаке в доме по вышеуказанному адресу до 20 часов 45 минут 23 ноября 2019 года.

23 ноября 2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 55 минут, в ходе производства обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 29 ноября 2019 года является частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 11,14 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой свыше 6 граммов, относится к значительному размеру для данной категории частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода Конопля (Cannabis) относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Аннинского района Воронежской области Бондарев В.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе тяжкое преступление, а также, учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую единственным видом основного наказания за совершение указанного преступления, лишение свободы, считает необходимым назначить подсудимому наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая повышенную общественную опасность и тяжесть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому за указанное преступление дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что полагает необходимым для исправительного воздействия на подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что сожалеет о совершенных им преступлениях, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, обобщенными данными положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, а также не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 7,21 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- часть наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 10,94 грамма в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- образцы буккального эпителия ФИО1 и ЩМС на двух ватных палочках к заключению эксперта № от 23 декабря 2019 года, упакованные в двух конвертах с пояснительными текстами «Пакет № 3», «Пакет № 4», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: <...>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- 4 DVD- диска, на которых содержится информация, накопленная в ходе эксплуатации ФИО1 мобильного телефона «BQ» к заключению компьютерно – технической экспертизы № 6774 от 16 декабря 2019 года, упакованных в одном конверте с пояснительным текстом «Пакет № 5» –хранить в материалах уголовного дела;

- 1 DVD- диск, на котором содержится информация, накопленная в ходе эксплуатации ФИО2 мобильного телефона «HUAWEI» к заключению компьютерно – технической экспертизы № 7061 от 24 декабря 2019 года, упакованный в одном конверте с пояснительным текстом «Пакет № 6», хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «BQ», изъятый у ФИО1, упакованный в одном конверте с пояснительным текстом «Пакет № 7», – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)