Решение № 2А-4685/2023 2А-558/2024 2А-558/2024(2А-4685/2023;)~М-5143/2023 М-5143/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-4685/2023

Дело № 2а-558/2024 (23RS0037-01-2023-007739-66)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к начальнику НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, ГУ ФССП по КК о признании действий и бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что на исполнение в Новороссийский ГОСП направлен ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ № о взыскании с ФИО2 -125298,88 рублей, который получен НГОСП. Согласно данным с официального сайта службы приставов сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия начальника Новороссийского ГОСП Краснодарского края – старшего судебного пристава ФИО1; обязать административного ответчика принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив соответствующее постановление.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, их явка не признана судом обязательной, и в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно доводам административного истца, а также подтверждается материалами дела, что САО «ВСК» направлен ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № взыскании с ФИО2 -125298,88 рублей, который получен НГОСП. Согласно данным с официального сайта службы приставов сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Согласно почтовому идентификатору № исполнительный документ и заявление на возбуждение исполнительного производства поступили в НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца направлена не была.

В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено не было.

Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.

Поскольку административный истец не обладает информацией о судебном приставе-исполнителе НГОСП ГУ ФССП по КК, которому был передан исполнительный документ, то административным ответчиком в данном случае выступает старший судебный пристав НГОСП ГУ ФССП по КК.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в связи с чем в данной части административные исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ на административного ответчика начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 надлежит возложить обязанность сообщить об исполнении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 по не направлению решения по исполнительному документу ФС 034587223, направленному 12.05.2022г. о взыскании с ФИО2 125298,88 рублей.

Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 устранить допущенные нарушения и направить административному истцу копию принятого решения.

Об исполнении решения суда уведомить взыскателя и суд в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов