Приговор № 1-79/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 17 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

проживающей и зарегистрированной в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 апреля 2019 г. тайно похитила имущества АО ТД «Перекресток».

Кроме того, ФИО1 5 мая 2019 г. открыто похитила имущество АО ТД «Перекресток».

Кроме того, ФИО1 1 мая 2019 г. тайно похитила имущество ООО «Агроторг».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное деяние.

Так, 4 апреля 2019 г. около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном в доме 9 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 литра стоимостью 225 рублей 49 копеек, одну бутылки водки «Хортица» объемом 0,375 литра стоимостью 180 рублей 39 копеек, одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра стоимостью 81 рубль 99 копеек и одну упаковку пельменей «Ложкарев», весом 1 кг стоимостью 208 рублей 79 копеек, принадлежащих АО ТД «Перекресток», после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив имущественный вред АО ТД «Перекресток» на общую сумму 696 рублей 66 копеек.

Кроме того, ФИО1 5 мая 2019 г. около 21 часа 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного в доме 9 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра стоимостью 327 рублей 99 копеек и одну бутылку пива «Бархатное», объемом 1,5 литра стоимостью 114 рублей 79 копеек, спрятала похищенное в сумку, которую принесла с собой, и, не имея намерений оплачивать данное спиртное, направилась на выход из магазина. Преступные действия ФИО1 были обнаружены заместителем директора ФИО6, которая попыталась ее остановить, однако ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение спиртного, осознавая, что работник магазина понимает преступный характер ее действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, вышла из магазина, то есть открыто похитила указанное спиртное, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 442 рубля 78 копеек.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное деяние.

Так, 1 мая 2019 г. около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в доме 22 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила одну бутылку водки «Березовый рай», объемом 0,5 литра стоимостью 239 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению имущества АО ТД «Перекресток» 4 апреля 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по открытому хищению имущества 5 мая 2019 года АО ТД «Перекресток» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по хищению имущества АО ТД «Перекресток» 1 мая 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления (ст.158.1, ст.158.1 УК РФ) относятся к категории небольшой тяжести, (ч.1 ст.161 УК РФ) относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, привлекавшейся к административной ответственности, количества совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признала вину, раскаялась в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенных ей преступлениях, указала место хищения, имеет двоих малолетних детей, полностью возместила материальный ущерб потерпевшим, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершила деяния не относящиеся к категории тяжких, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, учитывая последствия преступлений, стоимость похищенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 апреля 2019 г.) - два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.161 УК РФ - один год исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 мая 2019 г.) - два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - один год один месяц исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под водки «Хортица», объёмом 0,5 и 0,37 литра, бутылку из-под пива «Пиво Жигулёвское» объемом 1,5 литра - уничтожить, три диска с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-79 /2019 (№), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда