Постановление № 5-327/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 23 ноября 2017 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

24 августа 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь на Самотлорском месторождении Нижневартовского района, с кустовой площадки № похитил задвижку марки ЗСМ 65х210, далее с территории цеха КСП 10 похитил два тройника 65х210, чем причинил собственнику имущества АО «Самотлорнефтегаз» ущерб на сумму 1 641 рубль 79 копеек.

По данному факту 21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель потерпевшего АО «Самотлорнефтегаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 установлены признаки совершения тайного хищения чужого имущества на сумму 1 641 рубль 79 копеек, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1, согласно которому 24 августа 2017 года с кустовой площадки № он похитил задвижку и с цеха КСП-10 похитил два тройника. При вывозе похищенного был задержан. Все похищенное возвращено;

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3, согласно которому 24 августа 2017 года ему поступило сообщение о том, что охранниками на Самотлорском месторождении задержан автомобиль под управлением ФИО1, который перевозил задвижку и два тройника, принадлежащих АО «Самотлорнефтегаз»;

- заявлением представителя АО «Самотлорнефтегаз» о хищении двух тройников и задвижки;

- товароведческой экспертизой № от 29 октября 2017 года о том, что стоимость похищенного составляет 1 641 рубль 79 копеек;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 октября 2017 года.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 283 (трех тысяч двухсот восьмидесяти трех) рублей 58 копеек.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

ОКТМО – 71819100

КБК – 188 116 900 500 560 00 140

№

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Милаев