Решение № 2-261/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ 2-261/2017

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СевКавСнаб» к ФИО4 ФИО10, о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «СевКавСнаб обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области

вышеназванными исковыми требованиями к ФИО4 ФИО11 указав, между ООО «СевКавСнаб» и ОО «ЮгСтройКомплекс» был заключен договор поставки товаров от 11.01.2016 года. Также между ООО «СевКавСнаб» и ФИО4 ФИО12. в обеспечение обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства к договору поставки от 11.01.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки товаров от 11 января 2016 года поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и гтгннять электротехническую продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификациями (или счетами), оформляемыми на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частъю настоящего договора.

Согласно п. 3.1договора поставки товаров от 11 января 2016 года цена каждой партии товара указывается в согласованных сторонами спецификациях (или счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается согласование спецификации (или счета) при помощи средств факсимильной связи. В случае доставки товара поставщиком на склад покупателя расходы по доставке учитываются в цене товара.

В соответствии с п. 3.2договора поставки товаров от 11 января 2016 годакаждая партия товара оплачивается покупателем в полном объеме в срок не более 30 (тридцати) дней (если иное не согласованно сторонами в спецификации) с момента получения товара покупателем. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.5Договора поставки товаров от 11 января 2016 годапри задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 3.2, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Между тем обязательства по договору поставки товаров от 11 января 2016 года со стороны Общества с ограниченной ответственностью ЮгСтройКомплекс», в настоящее время задолженность составляет 2 655 131 руб. 01 коп., из которых 2 507 107 руб. 78 коп. - задолженность и 148 023 руб. 23 коп. составляет пеня, что подтверждается Решением Арбитражного суда Ростовской области

В соответствии с п. 1Договора поручительства к договору поставки от 11 января 2016 г. по настоящему договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Югстройкомплекс» всех своих обязательств по договору поставки (без номера) от 11 января 2016 года, заключенному между поставщиком и ООО « Югстройкомплекс», именуемое далее «Покупатель».

Согласно п. 2.1Договора поручительства к договору поставки от 11 января 2016 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2Договора поручительства к договору поставки от 11 января 2016 г. основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии сост. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласност. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию лолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласност. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На сновании изложенного ООО «СевКавСнаб» просит суд взыскать с солидарного должника ФИО4 ФИО13. задолженность по договору поставки товаров от 11.01.2016 года в размере 2 655 131 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 21 476 рублей 00 копеек.

Впоследствии представитель ООО «СевКавСнаб» по доверенности ФИО1 ФИО14. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с солидарного должника ФИО4 ФИО15 задолженность по договору поставки товаров от 11.01.2016 года в размере 2 655 131 рубль 01 копейку; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 785 рублей 13 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 476 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СевКавСнаб» по доверенности ФИО1 ФИО16 предъявленные исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался посредством направления судебной повестки по месту его регистрации: <адрес> А, которая возвращена в суд по причине «не обслуживается».

Согласно адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО4 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> А. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат ФИО2 ФИО19 в судебном заседании в разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, адвоката ответчика ФИО2 ФИО20., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 42 от 12.07.2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем должником обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что 11.01.2016 года между ООО «СевКавСнаб» и ООО «ЮгСтройКомплекс» заключен договор поставки товаров (л.д.37-38).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки товаров от 11 января 2016 года поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять электротехническую продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификациями (или счетами), оформляемыми на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частъю настоящего договора.

Согласно п. 3.1договора поставки товаров от 11 января 2016 года цена каждой партии товара указывается в согласованных сторонами спецификациях (или счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается согласование спецификации (или счета) при помощи средств факсимильной связи. В случае доставки товара поставщиком на склад покупателя расходы по доставке учитываются в цене товара.

В соответствии с п. 3.2договора поставки товаров от 11 января 2016 годакаждая партия товара оплачивается покупателем в полном объеме в срок не более 30 (тридцати) дней (если иное не согласованно сторонами в спецификации) с момента получения товара покупателем. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.5Договора поставки товаров от 11 января 2016 годапри задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 3.2, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 11.01.2016 года между ООО «СевКавСнаб» в лице директора ФИО3 ФИО21. и ФИО4 ФИО22. заключен договор поручительства к договору поставки (без номера) от 11.01.2016 года (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1Договора поручительства к договору поставки от 11 января 2016 г. по настоящему договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЮгСтройКомплекс» всех своих обязательств по договору поставки (без номера) от 11 января 2016 года, заключенному между поставщиком и ООО « ЮгСтройКомплекс», именуемое далее «Покупатель».

Согласно п. 2.1Договора поручительства к договору поставки от 11 января 2016 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2Договора поручительства к договору поставки от 11 января 2016 г. основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Так, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 года по делу № А53-30067/16 исковые требования ООО «СевКавСнаб» удовлетворены. Присуждено взыскать с ООО «ЮгСтройКомплекс» в пользу ООО «СевКавСнаб» задолженность в размере 2507107 рублей 78 копеек, пеню в размере 148023 рубля 23 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 36261 рубль 23 копейки (л.д.16-18).

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.02.2017 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 года по делу № А53-30067/2016.

ООО «СевКавСнаб» направило ФИО4 ФИО23 претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 655 131 рубль 01 копейку (л.д.34-36). Ответ на указанную претензию от ФИО4 ФИО24. не поступил.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено договором поручительства к договору поставки от 11.01.2016 года и установлено решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 года, обязательство ООО «ЮгСтройКомплекс» обеспеченное поручительством ФИО4 ФИО25., не исполняется.

Принимая во внимание, что ФИО4 принял на себя обязательства исполнения заемщиком условий договора поставки, ООО «ЮгСтройКомплекс» надлежащим образом не исполняет обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении солидарной обязанности по уплате задолженности, пени, как на ООО «ЮгСтройКомплекс», так и на поручителя ФИО4 ФИО26..

По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.17Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Суд принимает во внимание, что ответственность между основным должником и поручителем носит солидарный характер, потому исполнение принятого решения надлежит производить с учетом принятого Арбитражным судом Ростовской области решения в отношении основного должника - ООО «ЮгСтройКомплекс».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СевКавСнаб»» к ФИО4 ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А в пользу ООО «СевКавСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2655131 рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41785 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 21476 рублей 00 копеек, всего взыскать 2718392 (два миллиона семьсот восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 11 копеек.

Исполнение решения суда производить с учетом решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 декабря 2016 года в отношении ООО «ЮгСтройКомплекс», то есть в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года в совещательной комнате.

Судья Килафян Ж.В.