Постановление № 5-33/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.02.2019 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. рассмотрев поступивший из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району административный материал в отношении ООО «Прогресс-Сервис», находящегося в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс-Сервис», заключило 2.04.2018 года трудовой договор с гражданином Украины ФИО1, 29.12.2018 года указанный договор был расторгнут, при этом в нарушение установленного законом порядка не уведомил орган по контролю и надзору в сфере миграции о заключении и расторжении трудового договора с гражданином Украины ФИО1 в установленный срок, который не должен превышать 3-х рабочих дней с даты заключения, а также расторжения соответствующего договора.

Своими действиями ООО «Прогресс-Сервис» ФИО2 совершило правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.3 КОАП РФ.

Представитель ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства, при которых были установлены нарушения правил уведомления органа по контролю и надзору в сфере миграции о заключении и расторжении трудового договора с гражданином Украины в РФ со стороны ООО «Прогресс-Сервис», при этом пояснил, что указанное правонарушение было обнаружено в ходе продления ФИО1 статуса лица, получившего временное убежище на территории РФ.

Представитель ООО «Прогресс-Сервис» ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что действительно его организация привлекла к осуществлению трудовой деятельности в РФ ФИО1, получившего временное убежище на территории РФ, при этом о приеме и увольнении не уведомил соответствующий орган по контролю и надзору, при этом указал, что гражданин Украины в настоящее время уволен, не работает, в период работы платил установленные налоги государству, просил квалифицировать административное правонарушение как малозначительное, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекратить по этим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Прогресс-Сервис» ФИО2, представителя ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району, суд считает, что действия ООО «Прогресс-Сервис» правильно квалифицированны по ст.18.15 ч.3 КОАП РФ при проведении административного расследования.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение, совершенное ООО «Прогресс-Сервис» носило формальный характер, совершено впервые, существенные права общества и государства не нарушены, каких-либо тяжких последствий не повлекли.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Прогресс-Сервис» (ИНН <***>. ОГРН <***>), расположенного в <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: