Приговор № 1-356/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дубикова Д.А., представившего удостоверение № 1154 и ордер № 12/139 от 23 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в период до 21 часов 20 минут 22 декабря 2018 года, находясь в подъезде №1 дома № 9 «Б» по ул. Набережной в Калининском районе г. Челябинска, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,433 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, передвигаясь по г. Челябинску на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

22 декабря 2018 года около 21 часов 20 минут у дома № 53 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», за управлением которого находился ФИО1, и 22 декабря2018 года в период около 21 часов 22 минут до 21 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

По заключению эксперта, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой с учетом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования, 0,433 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 за № 1598), мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 за № 1598), количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,20 грамма и не более 2,50 граммов, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дубиков Д.А., поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, работы и учебы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, характера его работы, в силу которой исполнение обязанностей условно-осужденного будет затруднительно для ФИО1 будет затруднительно, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001,

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

Р/с <***>,

Наименование банка: Отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040116000140,

ОКТМО 75701000,

УИК 11801750095004911.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,413 грамм, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 13.03.2019 г.) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.В. Винников