Приговор № 1-96/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

дело № 1-96/2018 12 июля 2018 года

(следственный № 11801080003000235)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Сережникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ПМО ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, проживающего <адрес>), ранее судимого:

-02.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.09.2011г.) по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы на срок 1 год 3 мес., условно с испытательным сроком на 1 год 4 мес.,

-12.10.2010г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.09.2011г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.12.2013г. освобожден по отбытию наказания. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.09.2013г. ФИО1, установлен административный надзор на период с 11.02.2014г. по 07.02.2017г.

-15.01.2015г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы к 2 годам 8 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.04.2016г. от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 мес. 26 дней,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 14.04.2018 г. в период времени с 17 час. до 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-смартфон марки «Vertex», модель «Impress Dune» стоимостью 6 490 руб.;

-две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», карту памяти, объемом 8 Gb, ценности не представляющие.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшему ААР значительный материальный ущерб на общую сумму 6490 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, чистосердечного признания, проверки показаний на месте, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда от 12.10.2010г., 15.01.2015г. за совершение умышленных преступлений.

ФИО1 ранее судим,

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ г. Советская Гавань УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался, положительно. К труду в местах лишения свободы относится, положительно, с 27.03.2015г. трудоустроен на должность – <данные изъяты>, 01.06.2015г. переведен <данные изъяты>. В период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Два раза поощрялся администрацией учреждения, за добросовестное отношение к труду. В коллективе среди осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Предлагает помощь в ремонте, благоустройстве отряда. На воспитательные меры старается реагировать, правильно. В общении к администрации проявляет тактичное поведение. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, нормы санитарии соблюдает. Внешне опрятен, физически здоров. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, нормы санитарии соблюдает. Внешне опрятен, физически здоров. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. В общественно полезном труде по благоустройству отряда и колонии участие принимает. Занятия по СПЗ посещает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Получил дополнительную рабочую специальность в ПУ № при ИК-№ по специальности <данные изъяты>. 28.10.2015г. комиссией по оценке поведения осужденных, аттестован по 2 степени.

-по месту проживания (<адрес> характеризуется удовлетворительно, с 2017г. проживает у своего знакомого <данные изъяты>. За время проживания жалоб от соседей не поступало. В настоящее время нигде не работает. Замечен в употреблении спиртных напитков;

-по месту регистрации (<адрес>) характеризуется, удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его посткриминальное поведение, когда подсудимый принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел, наличие рецидива.

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон марки «Vertex» модели «Impress Dune», возвращенный потерпевшему ААР – оставить по – принадлежности,

-копии кассовых чеков по оплате коммунальных услуг: ПАО «ДЭК» за март 2018г, АО «ДГК» за апрель 2018г., ООО «УО «Микрорайон» за февраль 2018г, НО Хабаровский краевой фонт капитального ремонта за март 2018г., ООО «СМО» за апрель 2018г., ООО «Водоканал» за апрель 2018г., копия товарного чека ООО «Мобайл-Ритейл» от 14.02.2018г. о стоимости смартфона, копия маркировочных данных, сделанных заводской упаковки смартфона; справка ООО «<данные изъяты>» о размере заработной платы ААР; копия страницы интернет-сайта с указанием марки, модели смартфон, хранящихся при уголовном деле - оставить там же

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В случае отмены испытательного срока и исполнения наказания, реально, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 26.06.2018г. по 11.07.2018г.

Меру пресечения заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон марки «Vertex» модели «Impress Dune», возвращенный потерпевшему ФИО2 – оставить по – принадлежности,

-копии кассовых чеков по оплате коммунальных услуг: ПАО «ДЭК» за март 2018г, АО «ДГК» за апрель 2018г., ООО «УО «Микрорайон» за февраль 2018г, НО Хабаровский краевой фонт капитального ремонта за март 2018г., ООО «СМО» за апрель 2018г., ООО «Водоканал» за апрель 2018г., копия товарного чека ООО «Мобайл-Ритейл» от 14.02.2018г. о стоимости смартфона, копия маркировочных данных, сделанных заводской упаковки смартфона;справка ООО «<данные изъяты>» о размере заработной платы ААРкопия страницы интернет-сайта с указанием марки, модели смартфон, хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 24.07.2018г.