Решение № 2-3002/2018 2-3002/2018 ~ М-1823/2018 М-1823/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3002/2018

Дело №2-3002/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чумичёвой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 929,48 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2015 ФИО1 обратилась с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на изложенных в указанном заявлении Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделала Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора ФИО1 просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 657 139,59 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев оферту, Банк открыл счет Клиенту № № то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 657 139 руб. 59 коп. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, наравне с неустойкой и судебными расходами.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полученная сумма возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

2
Из материалов дела установлено, что 14.01.2015 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор на сумму 657139,59 руб. под 36% годовых, на срок 2558 дней, с перечислением денежных средств на счет карты, на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит и осуществлять кредитование счёта карты.

ФИО1 своей подписью в заявлении 14.01.2015 подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия представления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», по одному экземпляру которых она получила на руки.

Истец открыл на имя ответчика банковский счёт № №, тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 14.01.2015, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора - выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что двухсторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.

3
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Таким образом, между банком и ФИО1 заключён договор № № о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Неотъемлемыми частями договора о карте, как указанно в подписанном ответчиком заявлении, являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», содержащие в себе существенные условия договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлен.

Следовательно, в соответствии с Тарифным планом ТП 10-н сторонами оговорены существенные условия договора.

Согласно выписке из лицевого счёта с № № ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретение товаров с использованием карты. Однако в нарушении своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Поскольку ответчиком нарушались сроки исполнения обязательства по договору, то банк в связи с этим вправе компенсировать свои издержки.

+Судом также установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в размере 819 929,98 подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, признал исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно и осознанно, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 11399 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении.. . требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4
Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то сумма госпошлины 11399 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 929 рублей 98 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11399 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018г.