Приговор № 1-57/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1 – 57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

представителя потерпевшего Т

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней третей декады августа 2000 года сержант ФИО2, проходивший военную службу по контракту, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, представил командованию войсковой части № ХХХ, дислоцированной <адрес>, заведомо подложный диплом серии № ХХХ от 20 июня 1997 года, свидетельствующий об окончании им в 1997 году Московского архитектурно-строительного колледжа по специальности «промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации «техник-строитель», который послужил основанием для присвоения ему воинского звания «прапорщик», а в последующем - «старший прапорщик».

В результате этого ФИО2 в период с 25 сентября 2006 года по 31 мая 2020 года, проходя военную службу в войсковых частях № ХХХ, <адрес>, № ХХХ дислоцированной <адрес> и № ХХХ, дислоцированной <адрес>, незаконно получал разницу денежного довольствия между воинским званием «сержант» и воинскими званиями «прапорщик», «старший прапорщик», а всего в сумме 295 266 рублей 11 копеек, причинив тем самым государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в июле 2000 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ и не желая быть уволенным с военной службы в связи с организационно - штатными мероприятиями, приобрел в <адрес> неизвестного мужчины диплом об окончании архитектурно – строительного колледжа. В августе того же года этот подложный диплом он представил в отдел кадров воинской части и ему было присвоено воинское звании «прапорщик», а в последующем «старший прапорщик».

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Т показала, что ей известно, о возбуждении в отношении военнослужащего ФИО2 19 июня 2020 года уголовного дела по факту мошеннических действий, совершенных им путем предоставления в кадровый орган воинской части подложного диплома о получении среднего профессионального образования. В результате этого ФИО2 получал разницу денежного довольствия по воинскому званию «сержант» и по воинским званиям «прапорщик» и «старший прапорщик». Противоправными действиями ФИО2 был причинен ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 295 266 рублей 11 копеек.

По показаниям свидетеля К – военнослужащей по контракту войсковой части № ХХХ, как следует из личного дела ФИО2 в нем отсутствуют рапорта на имя командира воинской части о его назначении на должность техника отдела хранения с присвоением воинского звания «прапорщик», но имеется аттестационный лист о рассмотрении сержанта ФИО2 на должность техника отдела с присвоением звания «прапорщик», где основанием для назначения является представленный ФИО2 диплом о среднем профессиональном образовании.

При осмотре личного дела ФИО2, как следует из протокола названного следственного действия от 20 июля 2020 года, в нем имеется заверенная копия

диплома об окончании ФИО2 в 1997 году «Московского архитектурного строительного колледжа».

Согласно аттестационному листу, датированному сентябрем 2000 года, сержант ФИО2 представляется к назначению на должность техника отдела хранения войсковой части № ХХХ с одновременным присвоением воинского звания «прапорщик». Образование – <данные изъяты>

Как следует из послужного списка ФИО2, приказом командира войсковой части № ХХХ от 11 августа 2000 № 152 последнему присвоено воинское звание «сержант». Приказом <данные изъяты> ФИО2 присвоено воинское звание «прапорщик».

Согласно контракту о прохождении военной службы от 4 сентября 2000 года и копии послужного списка прапорщик ФИО2 заключил контракт с командиром войсковой части № ХХХ сроком на 5 лет.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 12 февраля 2002 года № 28 и копии заявления Смурова военному комиссару <данные изъяты> от 29 ноября 2005 года следует, что последний с 16 февраля 2002 года исключен из списков войсковой части № ХХХ направлен на учет в <данные изъяты> и ходатайствует о поступлении на военную службу по контракту сроком на 5 лет в войсковую часть № ХХХ

Согласно выпискам из приказа <данные изъяты>, от 30 июля 2009 года № 054-пм, выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ № 180 от 25 сентября 2006 года, прапорщик запаса ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>, с 25 сентября 2006 года зачислен в списки личного состава воинской части и 30 июля 2009 года ему присвоено воинское звание «старший прапорщик».

Как следует из копий контрактов о прохождении военной службы от 25 сентября 2006 года, от 27 сентября 2009 года и выписки из приказа <данные изъяты>, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части № ХХХ сроком на 3 года - до 25 сентября 2009 года, с 27 сентября 2009 года заключил новый контракт сроком на 3 года - до 27 сентября 2012 года, с 6 июля 2015 года заключил новый контракт до наступления предельного возраста пребывания на военной службе - по 5 июля 2020 года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 15 августа 2016 года № 107, выписки из приказа Командующего войсками ЗВО от

24 октября 2016 года № 412, выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 23 ноября 2016 года № 152, ФИО2 с 15 августа 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность <данные изъяты>. С 24 октября 2016 года ФИО2 освобожден от занимаемой должности и назначен <данные изъяты> 23 ноября 2016 года ФИО2 убыл к новому месту службы в войсковую часть № ХХХ

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 10 декабря 2016 года № 316 ФИО2 с 26 ноября 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части № ХХХ и принял дела и должность.

Согласно ответу командира войсковой части № ХХХ от 5 августа 2020 года № 403 ФИО2 с 2006 года проходил службу в <данные изъяты> В 2012 года данная часть переименована в войсковую часть № ХХХ в 2016 году ФИО2 исключен из списков воинской части и направлен в войсковую часть <данные изъяты>

Из ответа заместителя директора Московской печатной фабрики АО «ГОЗНАК» от 22 мая 2020 года № 2-12/1248 и ответа Государственного учреждения «Объединенный государственный архив Челябинской области» от 30 июля 2020 года № Мв-403 следует, что диплом серии № ХХХ направлен в <данные изъяты> 30 марта 1993 года и 26 июня 1993 года выдан С

Согласно ответу из ГБПОУ «МКАГ» «Московский колледж архитектуры и градостроительства» от 27 июля 2020 года № 190 на имя ФИО2 диплом не выдавался и обучение в указанном колледже в период 1994 года по 1997 год в виде заочной формы обучения не предусматривалось.

Из ответа ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» от 16 июля 2020 года № 2953 установлено, что сумма разницы в денежном довольствии ФИО2 по воинским званиям «сержант», «прапорщик» и «старший прапорщик» составила 295 226 рублей 11 копеек.

Таким образом, исследованные судом доказательства являются достаточными для следующих выводов.

В период с 25 сентября 2006 года по 31 мая 2020 года ФИО2 совершил хищение чужого имущества - денежных средств в размере 295 226 рублей 11 копеек при получении разницы денежного довольствия между воинским

званием «сержант» и воинскими званиями «прапорщик», «старший прапорщик», предоставив подложный диплом о получении среднего профессионального образования, то есть путем обмана.

Поскольку данное мошенничество совершено ФИО2 в крупном размере, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами, а также состояние его здоровья.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, следует прийти к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и размера его денежного довольствия.

Фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяют суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Кондратьев