Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018 ~ М-891/2018 М-891/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1063/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Ахмедове ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Даггаз» к ФИО1 ФИО7 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет, незаконно построенного объекта - пристройки к многоэтажному дому, блокирующей наружный газопровод д-57 мм,

Установил

ОАО « Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет незаконно построенного объекта - пристройки к многоэтажному дому, блокирующей наружный газопровод д-57 мм, мотивируя свои требования тем, ответчица в нарушение ч.1 ст.51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 « Градостроительство планировка и застройка городских поседений, пунктов 5.8 СП 42-102-2004 извлечение СНиП «Градостроительство построила пристройку к многоэтажному жилому дому по <адрес изъят>, при этом наружный газопровод д-57 мм оказался заблокированным, а потому нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии.

В случае аварии с взрывом газа последствия могут быть крайне опасными для жизни семьи ответчика и жильцов ближайших домов и кроме того останется без газа данный микрорайон города.

Ответчик ФИО1 ФИО10 неоднократно письменно и устно предупреждалась о необходимости разблокирования газопровода. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению она не приняла.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО9 иск поддержал полностью и заявил, что ответчица ФИО1 ФИО11. добровольно не устранила препятствия при пользовании газопроводом.

Ответчица ФИО1 ФИО13 надлежащим образом дважды извещенная о дне, времени и месите рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. С учетом изложенного суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО12 исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Требования ст.32 данного закона нарушены ответчицей ФИО1 ФИО14.., которая подтвердила факт возведения объекта на газопроводе д-57 мм

Эти же обстоятельства подтверждается фотографическим снимком газопровода в месте его блокирования; письменным предупреждением, врученным лично ФИО1 ФИО15 о необходимости освободить газопровод диаметром 57 мм. Из фотоснимков видно, что газовая труба диаметром 57 мм заблокирована возведенной к многоэтажному дому, в частности к <адрес изъят> пристройкой.

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Даггаз» принадлежит газопровод общей протяженностью 124966.1 м, расположенное в городе Дербенте.

Согласно ст. ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчица ФИО1 ФИО16 не выполнила требование истца и фактически отказалась исполнить законное обоснованное требование истца.

Потому ответчица ФИО1 ФИО17 обязана принять меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, для этого путем сноса за свой счет высвободить газопровод диаметром 57 мм от пристройки, возведенной к <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Даггаз» к ФИО1 ФИО18 удовлетворить. Обязать ответчицу ФИО1 ФИО19 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению в месячный срок после вступления решения суда в силу путем сноса за свой счет пристройки, возведенной к многоэтажному дому, то есть к <адрес изъят> и высвободить газовую трубу диаметром 57 мм.

В случае отказа ФИО2 снести исполнить решение суда, расходы по сносу пристройки и высвобождению заблокированного газопровода отнести на ответчицу ФИО1 ФИО21

Взыскать с ФИО1 ФИО20 государственную пошлину в 300 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев