Определение № 2А-688/2017 2А-688/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-688/2017

Дело 2а-688/2017

Поступило: 06.02.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

с участием представителя истца С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимку по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (далее Межрайонная ИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 года размере 3 892,61 руб., в том числе: за 2012 год – 1 240 руб., за 2013 год – 1 240 руб., за 2014 год - 1240 руб., и пени за период с 02.11.2013 г. по 01.11.2014 г. – 491,44 руб..

Местом жительства административного ответчика на момент подачи и принятия административного иска к производству, административным истцом был указан адрес: НСО, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1, согласно сведениям, поступившим из УФМС России по НСО, зарегистрирован по месту пребывания с 22.08.2016 г. по 22.08.2017 г. по адресу: <адрес>.

Соответственно, административный иск был подан и принят с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела в соответствующий суд, по месту жительства ответчика.

Представитель административного истца С.М. полагала необходимым передать дело по месту жительства административного ответчика.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя административного истца, требований ч. 3 ст. 22, пункта 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по месту жительства (пребывания) административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, передать на рассмотрение в Искитимский районный суд Новосибирской области, по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В.Новосадова