Постановление № 5-33/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-33/2017

№5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Терек, КБР 05 июня 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Машуков А.М.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, имеющим государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> «Б», в нарушении п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил наезд на пешехода М.Т., причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у гр.М.Т., имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы в левой височной области, вывих левого плечевого сустава с переломом большого бугорка плечевой кости, перелом средней трети правой ключицы, ушиб мягких тканей половины грудной клетки. Указанные телесные повреждения причинены от действия твердых тупых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Полученные повреждения в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при въезде на стоянку магазина «Магнит», пропустил встречную автомашину, затем тронулся с места и совершил наезд на женщину, которая оказалась с правой стороны его автомашины. Как она попала под машину, не видел, но в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая М.Т., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего он, при управлении автомобилем ВАЗ-21099, имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, совершил столкновение с пешеходом М.Т., в результате чего, ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда средней тяжести здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по <адрес>, зарегистрированном <дата> №; схемой происшествия от <дата>; протоколом осмотра места административного правонарушения; заключением эксперта № от <дата>; протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, не доверять которым оснований не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшему доказана и в его действиях имеется состав указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом согласно ст.4.1 ч.2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии счастью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, который является пенсионером инвалидом, ранее имел одно административное правонарушение в области дорожного движения, с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи - 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Кабардино-Балкарской Республике

Отдел МВД России по <адрес>

КБР, <адрес> Инд.361200

№
р/с 40№ в ГРКЦ НБ КБР Банка России, <адрес>

БИК №

л/с №

КБК 18№

КПП №

ОКАТО №

ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения через Терский районный суд КБР.

<данные изъяты>