Приговор № 1-155/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018

копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Перминовой Л.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы (№) НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) до 21 час. 35 мин. у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в (адрес обезличен). 35 по проспекту (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств в крупном размере. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время до 21 час. 35 мин., ФИО2 посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «(данные обезличены)» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил не установленному следствием лицу о готовности приобретения им наркотического средства и получил от не установленного следствием лица сведения о наличии, наименовании и цене за наркотическое средство, а также номер счета (кошелька) платежной системы «(данные обезличены)», на который необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 направился в магазин «Т.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где через терминал оплаты услуг, установленный в данном магазине, перевел денежные средства в размере 1150 рублей на номер счета (кошелька) платежной системы «(данные обезличены)», указанный не установленным следствием лицом, после чего ФИО2 получил сообщение от неустановленного следствием лица с информацией о месте нахождения оплаченного наркотического средства, а именно, в колесе возле (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

Реализуя свои преступные намерения, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени до 21 час. 35 мин. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехал в указанное не установленным следствием лицом место, где забрал из тайника, находящегося в колесе возле (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, и, тем самым, незаконно приобрел не менее одного полимерного пакетика с веществом, которое согласно справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 1,32 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 пересыпал из пакетика в бумажный сверток, и незаконно хранил без цели сбыта при себе – внутри большого отсека своей сумки, носимой через плечо, до 22 час. 10 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 35 мин. у (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. в служебном помещении ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в ходе личного досмотра ФИО2 из большого отсека его сумки, носимой через плечо, сотрудником полиции изъят один бумажный сверток с веществом, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,32 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (МКБ-10 F 12.1). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких, в период отбывания условного наказания, назначенного ему приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья ФИО2, его близких родственников признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, фактических оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Применяя положения ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Сормовского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая данные о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), а фактически (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно определив к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пустой бумажный сверток бело-синего цвета (первоначальная упаковка вещества - смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены) изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, сданные в камеру хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до разрешения уголовного дела (№), выделенного в отдельное производство,

- сотовый телефон марки «Jingo» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№); сим-карту оператора сотовой связи «(данные обезличены)» с абонентским номером (№); сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе золотого цвета, IMEI1: (№). IMEI2: (№), сим-карту оператора сотовой связи «(данные обезличены)» с абонентским номером (№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт; системный блок (№), изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, упакованный в два белых полимерных пакета, сданные в камеру хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду - вернуть ФИО2 или его представителю, а в случае невостребованности в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства,

- два листа формата А4, содержащие детализацию абонентских номеров (№), (№), полученную из ПАО «(данные обезличены)», упакованные в конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.